Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:

>>> Spycha? Czy fakt, że to Ty musisz zajać się np. sprzątaniem swojego
>>> mieszkania czy domu jest "spychaniem" problemów na Ciebie?
>>
>>Wiesz, jakbym był w stanie zmusić do tego kogoś innego, to chętnie bym
>>skorzystał. ;-)
>
> Kali-llino? :-)

Nie - umiejętność domyślenia się w jaki sposób myśli właściciel drogi.
Państwowy.

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:5rdr6795atcssf6dgg5g8siig456h2c9s5@4ax.com...
> On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za
>>stawianie znaków bez zezwolenia.
>
> ależ właściciel terenu zezwolił.

A kto coś mówił o zezwoleniu właściciela terenu?

do góry

On Mon, 12 Sep 2011 09:53:20 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>news:5rdr6795atcssf6dgg5g8siig456h2c9s5@4ax.com...
>> On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino"
>> <c...@k...pl> wrote:
>>
>>>Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę za
>>>stawianie znaków bez zezwolenia.
>>
>> ależ właściciel terenu zezwolił.
>
>A kto coś mówił o zezwoleniu właściciela terenu?

Jest zgoda - nie ma samowoli.
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:7phr67l74re9rqjbd6rjiajjfdlnratms0@4ax.com...
> On Mon, 12 Sep 2011 09:53:20 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
>>news:5rdr6795atcssf6dgg5g8siig456h2c9s5@4ax.com...
>>> On Fri, 9 Sep 2011 13:09:26 +0200, "Cavallino"
>>> <c...@k...pl> wrote:
>>>
>>>>Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę
>>>>za
>>>>stawianie znaków bez zezwolenia.
>>>
>>> ależ właściciel terenu zezwolił.
>>
>>A kto coś mówił o zezwoleniu właściciela terenu?
>
> Jest zgoda - nie ma samowoli.

LOL !!!!
A zgoda dowolnego menela spod budki z piwem nie wystarczy przypadkiem?

Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz
fakt CZYJA zgoda musi być.

do góry

W dniu 12.09.2011 10:51, Cavallino pisze:

> Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz
> fakt CZYJA zgoda musi być.

No to powiedz nam, kto i na jakiej podstawie musi udzielić zgody na
postawienie tabliczki na czyjejś prywatnej posesji.

do góry

On Mon, 12 Sep 2011 10:51:23 +0200, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>>>>>Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę
>>>>>za
>>>>>stawianie znaków bez zezwolenia.
>>>>
>>>> ależ właściciel terenu zezwolił.
>>>
>>>A kto coś mówił o zezwoleniu właściciela terenu?
>>
>> Jest zgoda - nie ma samowoli.
>
>LOL !!!!
>A zgoda dowolnego menela spod budki z piwem nie wystarczy przypadkiem?
>
>Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz
>fakt CZYJA zgoda musi być.

Chyba mało spałeś. Przecież linię wyżej jest mowa o "zezwoleniu
właściciela terenu". Skąd więc Twoje wątpliwości co do tego, kto się
zgodził?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <p...@g...com> napisał w wiadomości
news:9sjr6711gdvm0addpkpsu64a0udvkcs7ku@4ax.com...
> On Mon, 12 Sep 2011 10:51:23 +0200, "Cavallino"
> <c...@k...pl> wrote:
>
>>>>>>Sąd w ogóle nie powinien się nad nim zastanawiać, tylko przywalić karę
>>>>>>za
>>>>>>stawianie znaków bez zezwolenia.
>>>>>
>>>>> ależ właściciel terenu zezwolił.
>>>>
>>>>A kto coś mówił o zezwoleniu właściciela terenu?
>>>
>>> Jest zgoda - nie ma samowoli.
>>
>>LOL !!!!
>>A zgoda dowolnego menela spod budki z piwem nie wystarczy przypadkiem?
>>
>>Na tej samej zasadzie - zgoda jest, więc nie ma samowoli, skoro pomijasz
>>fakt CZYJA zgoda musi być.
>
> Chyba mało spałeś.

Albo Ty nie wiesz o czym gadasz.


>Przecież linię wyżej jest mowa o "zezwoleniu
> właściciela terenu".

No właśnie.
Ale nie zapodałeś komu i do czego jest potrzebne zezwolenie właściciela
terenu w tym kontekście o którym mowa.
A w nim jest warte tyle samo co zezwolenie menela.
Czyli nic.

do góry

Andrzej Lawa w <news:4e6caef6$1@news.home.net.pl>:

> Pomijając taki detal, że ta niebieska tablica nie jest nawet na
> oficjalnej liście znaków i sygnałów drogowych,

A teraz pod stół i szczekaj:
<http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20111330772&
type=2>

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-09-10 09:17, Cavallino pisze:
>> ...biedni zarządcy parkingów i hipermarketów. Czyli nie wolno
>> im ustawiać znaków na swoim terenie.
> Jeśli będą dotyczyły biegnących przy tym terenie dróg publicznych - to
> zdecydowanie nie wolno.

Dobre sobie, jeszcze nie słyszałem, żeby droga publiczna przebiegała
przez czyjś teren. Jeżeli chcą sami decydować co ma tam stać, a co
nie, to niech wykupią od właściciela metrowy pas tej jego działki.
Gdyby ten znak miał z 60 metrów wysokości, to może by podpadał pod
przepisy Urzędu Lotnictwa Cywilnego, a tak to mu mogą skoczyć,
...a tą pieprzoną straż miejską to się powinno rozwiązać, bo są
to pasożyty. Zero pożytku z nich. W większości znanych mi przypadków,
jest to banda niedowartościowanych głąbów. Całą kasę przekazało by się
na policje i jakoś by to zaczęło funkcjonować.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana WY**00E :)

do góry

W dniu 12.09.2011 18:33, 'Tom N' pisze:
> Andrzej Lawa w <news:4e6caef6$1@news.home.net.pl>:
>
>> Pomijając taki detal, że ta niebieska tablica nie jest nawet na
>> oficjalnej liście znaków i sygnałów drogowych,
>
> A teraz pod stół i szczekaj:
> <http://isap.sejm.gov.pl/Download?id=WDU20111330772&
type=2>
>

Może to w twojej rodzinie się szczeka, sukinsynu, ale nie w mojej.

To po pierwsze.

Po drugie chamy nie ujednoliciły tekstu, a ja w odróżnieniu od ciebie
nie mam czasu siedzieć non-stop przed ministerstwem i pilnować, co
nowego rzucają.

Po trzecie - dlaczego nie ma vacatio legis?

Po czwarte - a wiesz przypadkiem kiedy ta tablica została postawiona, hmm?

do góry