W dniu 2011-09-08 11:42, J.F. pisze:
> Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ?
> Art. 85.
> § 1. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza lub
> wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające albo
> zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi, podlega
> karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Zwłaszcza na swoim terenie... biedni zarządcy parkingów i hipermarketów.

--
Pozdrawiam
Rychu
W-wa | Panda VAN'05
oznakowana KR637** :)

do góry

W dniu 2011-09-08 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:
[...]
>
> Śliczne, nie?

W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na
jakie będzie miał ochotę. Jeden ustawi dodatkowe ograniczenie, ktoś inny
znak stopu, dzięki temu łatwiej będzie mu się wyjeżdżało z posesji. A
Lawa walnie sobie "ograniczenie" do 200km/h w końcu co w tym złego?

A.

do góry

W dniu 2011-09-08 12:06, Arek pisze:

> W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na
> jakie będzie miał ochotę.

Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czegoś przy drodze
(choćby i na własnym terenie), tylko o to, że dla tego pana strażnika
teksasu znak informujący o potencjalnym ustawieniu fotoradaru ustawiony
przez straż teksasu powoduje wzrost bezpieczeństwa, ale jeśli ustawi go
ktoś inny, to niechybnie doprowadzi taki znak do tragedii. Taka teoria
względności na miarę straży miejskiej...

Pozdr,
--
L E P E K Pruszcz Gdański
no_spam/maupa/poczta/kropka/fm
Toyota Corolla 1.3 sedan '97
Hyundai Atos 0.9 nanovan '00

do góry

On 2011-09-08, LEPEK <n...@n...net> wrote:

>> W sumie dlaczego nie, każdy powinien móc stawiać sobie takie znaki na
>> jakie będzie miał ochotę.
>
> Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czegoś przy drodze
> (choćby i na własnym terenie), tylko o to, że dla tego pana strażnika
> teksasu znak informujący o potencjalnym ustawieniu fotoradaru ustawiony
> przez straż teksasu powoduje wzrost bezpieczeństwa, ale jeśli ustawi go
> ktoś inny, to niechybnie doprowadzi taki znak do tragedii. Taka teoria
> względności na miarę straży miejskiej...

Dokładnie. Zwłaszcza, że policja pozytywnie zaopiniowała akurat to
miejsce...

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

W dniu 08-09-2011 12:13, LEPEK pisze:

> Ależ tu nie chodzi o zakaz stawiania dowolnego czegoś przy drodze
> (choćby i na własnym terenie), tylko o to, że dla tego pana strażnika
> teksasu znak informujący o potencjalnym ustawieniu fotoradaru ustawiony
> przez straż teksasu powoduje wzrost bezpieczeństwa, ale jeśli ustawi go
> ktoś inny, to niechybnie doprowadzi taki znak do tragedii. Taka teoria
> względności na miarę straży miejskiej...


Tragedia dla budżetu, spadną wyniki suszenia na drugim końcu wioski ;)


Pozdrawiam
Paweł

do góry

W dniu 08.09.2011 11:42, J.F. pisze:

> Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ?
> Art. 85.
> § 1. Kto samowolnie ustawia, niszczy, uszkadza, usuwa, włącza lub
> wyłącza znak, sygnał, urządzenie ostrzegawcze lub zabezpieczające albo
> zmienia ich położenie, zasłania je lub czyni niewidocznymi, podlega
> karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

Ale w tym kontekście "samowolnie" oznacza "bez zgody osoby uprawnionej",
a na swoim terenie możesz sobie sam ustawiać znaki, sygnały i urządzenia
ostrzegawcze.

Inaczej nie mógłbyś sobie zamontować lampek ostrzegawczych od np.
własnej automatycznej bramy ;)

do góry

W dniu 08.09.2011 11:40, Krzysiek Kielczewski pisze:
> On 2011-09-08, Jarek Andrzejewski <p...@g...com> wrote:
>
>> I jeszcze dalej:
>> "Skierowanie do sądu tej sprawy, to żadna próba pokazywania naszej
>> siły, ale próba rozwiązania sprawy, której przepisy nie regulują."
>
> A kto zapłaci jak SM przegra sprawę?

Jak zwykle - my, podatnicy.

do góry

On Thu, 8 Sep 2011, J.F. wrote:

> Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com>
>> W skrócie: jakiemuś społecznikowi przeszkadzał brak foradaru
>> i na swojej posesji
>> postawił znany wszystkim znak "Kontrola prędkości/Fotoradar".
>>
"Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
>> naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa.
>
> Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ?
> Art. 85.
> § 1. Kto samowolnie

Znaczy sugerujesz, że to iż SM (która powinna dbać o teren komunalny)
samowolnie wtyka się do tego co jej nie obchodzi, czyli czyjegoś
prywatnego terenu?
No w sumie racja.
Właściciel (zarządca) terenu stawia sobie znaki sam.
Tak zrobił!

Osobna sprawa to absurdalne uzasadnienie, sięgające wyżyn.
No chyba że gość ma rację i trzeba coś zrobić z tymi wypadkami,
powodowanymi przez tabliczki ostrzegające o FR :>

pzdr, Gotfryd

do góry

On 08/09/2011 11:52, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 8 Sep 2011, J.F. wrote:
>
>> Użytkownik "Krzysiek Kielczewski" <k...@g...com>
>>> W skrócie: jakiemuś społecznikowi przeszkadzał brak foradaru
>>> i na swojej posesji
>>> postawił znany wszystkim znak "Kontrola prędkości/Fotoradar".
>>>
> "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
>>> naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa.
>>
>> Ale o co chodzi ? Chcialo sie zyc w panstwie prawa ?
>> Art. 85.
>> § 1. Kto samowolnie
>
> Znaczy sugerujesz, że to iż SM (która powinna dbać o teren komunalny)
> samowolnie wtyka się do tego co jej nie obchodzi, czyli czyjegoś
> prywatnego terenu?
> No w sumie racja.
> Właściciel (zarządca) terenu stawia sobie znaki sam.
> Tak zrobił!

Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego
chodnika przed tym terenem, to nic mnie już nie zdziwi.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 08.09.2011 11:30, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 08.09.2011 11:06, Krzysiek Kielczewski pisze:
>
>> "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
>> naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa. To świadome wprowadzanie w
>> błąd kierowców. Co się stanie gdy dojdzie tam do tragedii? Kto poniesie
>> tego konsekwencje? - pyta Przemysław Piwecki, rzecznik Straży Miejskiej
>> w Poznaniu."
>
> Ummm... Jakiej tragedii??

Imć Piwecki będzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po
hamulcach na widok znaku i wchrzani się do czyjegoś ogródka zabijając
jakiegoś nieszczęsnego krasnala ogrodowego.
Przez ten znak można stracić pracę, samochód i prawo jazdy. I to nie
jest tragedia?

do góry