W dniu 08.09.2011 12:54, kamil pisze:

> Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego
> chodnika przed tym terenem, to nic mnie już nie zdziwi.

Przepis jest.

do góry

Dnia Thu, 08 Sep 2011 12:57:23 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a):

> Imć Piwecki będzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po
> hamulcach na widok znaku i wchrzani się do czyjegoś ogródka zabijając
> jakiegoś nieszczęsnego krasnala ogrodowego.
> Przez ten znak można stracić pracę, samochód i prawo jazdy. I to nie
> jest tragedia?

A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed
prawdziwym fotoradarem straszników miejskich nie powoduje takiego
zagrożenia?

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.

do góry

On 2011-09-08, kamil <k...@s...com> wrote:

> Skoro potrafią wymusić na właścicielu terenu odśnieżanie publicznego
> chodnika przed tym terenem, to nic mnie już nie zdziwi.

Na to jest konkretny przepis.

Krzysiek Kiełczewski

do góry

On 08/09/2011 12:06, Waldek Godel wrote:
> Dnia Thu, 08 Sep 2011 12:57:23 +0200, Kazimierz Uromski napisał(a):
>
>> Imć Piwecki będzie wracał po piwecku do domecku 100+ km/h, depnie po
>> hamulcach na widok znaku i wchrzani się do czyjegoś ogródka zabijając
>> jakiegoś nieszczęsnego krasnala ogrodowego.
>> Przez ten znak można stracić pracę, samochód i prawo jazdy. I to nie
>> jest tragedia?
>
> A po czym wnosisz, drogi Watsonie, że identyczny znak ustawiony przed
> prawdziwym fotoradarem straszników miejskich nie powoduje takiego
> zagrożenia?
>

Nie gryzie coś zza krzaka?


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

begin Krzysiek Kielczewski

> "Strażnicy Miejscy uważają jednak, że sprawa powinna trafić do sądu: - W
> naszej ocenie jest to jednak łamanie prawa.

No i mają rację. Czy w jakimś normalnym kraju obywatele samowolnie
ustawiają przy drogach znaki jakie im się podobają? Zresztą J.F.
zacytował odpowiedni przepis.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

begin Rychu

> Zwłaszcza na swoim terenie... biedni zarządcy parkingów i hipermarketów.

Jaka różnica, gdzie fizycznie znajduje się słup? W cytowanym przepisie
nie ma żadnego zezwolenia tego typu. Omawiany znak stał co prawda na
prywatnej posesji, ale "dotyczył" drogi publiczne. A takie działanie jest
wprost zabronione, więc o czym tu w zasadzie dyskutować?

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 08-09-2011 13:15, to pisze:

> No i mają rację. Czy w jakimś normalnym kraju obywatele samowolnie
> ustawiają przy drogach znaki jakie im się podobają? Zresztą J.F.
> zacytował odpowiedni przepis.

E, uzasadnienie SM jest najlepsze :P


Pozdrawiam
Paweł

do góry

begin DoQ

> E, uzasadnienie SM jest najlepsze :P

Uzasadnienie jest raczej głupie, dlatego go nie zacytowałem. :D Ale co do
meritum mają rację. ;-)

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

W dniu 08-09-2011 13:22, to pisze:

>> E, uzasadnienie SM jest najlepsze :P
> Uzasadnienie jest raczej głupie, dlatego go nie zacytowałem. :D Ale co do
> meritum mają rację. ;-)

Pewnie tak.

Pozdrawiam
Paweł

do góry

On 08 Sep 2011 11:18:35 GMT, to <t...@x...abc> wrote:

>nie ma żadnego zezwolenia tego typu. Omawiany znak stał co prawda na
>prywatnej posesji, ale "dotyczył" drogi publiczne. A takie działanie jest
>wprost zabronione, więc o czym tu w zasadzie dyskutować?

a dotyczył? Jak dla mnie to po prosu właściciel informuje P.T.
Publiczność, że na swojej posesji robi zdjęcia uzależnione od
prędkości :-)
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry