On 17 Feb., 00:19, Piotrne <p...@p...onet.pl> wrote:
> JA pisze:
>
> > Jak coś takiego sfotografujesz, to powinieneś zacząć grać w totka,
> > tudzież innego jednorękiego bandytę.
>
> Bezpośrednio nie sfotografuję. Ale może pojawić się jako efekt
> filtru wyostrzającego na zdjęciu o niedużych rozmiarach.
> Taki filtr powinien działać na "końcowych pikselach", a nie
> na obrazie, który potem będzie jeszcze skalowany.
>
>

to juz przeginasz ze swoimi teoriami.


czy sam dokonasz resamplingu czy zrobi to za Ciebie laboratorium to w
zasadzie wszystko jedno.

jesli zaniesiesz oryginalna fote i lab je przeskaluje do koncowegop
rozmiaru , albo zrobisz to za lab i sam przeskalujesz zanoszac do
labu zdjecie o docelowej rozdzilczosci to wynik bedzie ten sam.


Takie kombinacje myslowe mialyby sens gdybys przed zrobieniem zdjecia
w jakis sposob mogl nastawic fizyczna rozdzilczosc matrycy np
ustawiajac na wieksze pixele o mniejszej rozdzilczosci - docelowej w
labie , wowczas milabys lepsz jakosc odwzorowania.

ale tego na razie nie mamy .