Bardzo ciekawa wypowiedź. Cieszę się, że znajdują się jeszcze osoby
dbające o jakość, która w obecnych czasach jest mało "trendy".

Doskonale rozumiem to co napisałeś. W swojej wypowiedzi miałem na myśli
po pierwsze generalnie fotolaby jako masówkę - nie wykluczałem istnienia
jednostek odbiegających od "normy" i to w obie strony. W końcu na tym
polega "średnia".

Po drugie, miałem też na myśli pewne akcje ze strony użytkownika, które
miałby spowodować, że odbitka będzie satysfakcjonująca dla niego. Zwykle
klienci nie dysponują profilem przestrzeni barw fotolabu aby móc
przygotować materiał zgodnie z ich preferencjami a nawet nie znają się
na tym...

Po trzecie - fotolab, pomimo podjęcia w/w akcji, nie jest w stanie
wniknąć w preferencje użytkownika. Np. nie wiesz w jaki sposób dokonać
korekty barwnej fotografii, jak wykadrować. Może hipotetyczny przykład:
dostaniesz jakiś JPG z panną młodą. Widzisz sukienkę żółtawą więc
postanawiasz ją wybielić (o ile w ogóle podejmiesz się analizy każdego
zdjęcia z osobna, w co nie wierzę przy takim obrocie). Tymczasem klient
mógł mieć preferencję idącą właśnie w w stronę żółci. Miałem kiedyś
zdumiewające zlecenie. Wykonałem zdjęcia sali bilardowej. Oświetlenie
było sztuczne. Dokonałem korekty barwnej aby zachować wierność kolorów
względem tego co widziałem na miejscu. No i dostałem reprymendę, bo
"takie zimne zdjęcia to sam mogę zrobić swoim aparatem". Klient tak
uwielbiał ciepłe kolory, że na laptopie swoim miał kanał czerwony
podbity. :-)

Moim zdaniem - najwyższy poziom satysfakcji z odbitek można uzyskać
wyłącznie dysponując wiedzą i własnym sprzętem. Tu nawet nie chodzi o
trwałość odbitek, bo akurat dla mnie np. to mało istotny parametr (o ile
nie mówimy o czasach rzędu np. miesiąca). Jeśli jakieś zdjęcie
zestarzeje się, to wydrukuję je ponownie za rok czy za 10 lat, być może
już w lepszej technologii albo w zupełnie innym stylu, zgodnie z moimi
preferencjami w danej chwili. Tego lab nie jest w stanie mi zapewnić.

--
Pozdrawiam
Marek