Użytkownik "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:gtn36m$mni$1@inews.gazeta.pl...
> Cały czas rozchodzi się o to, że fotograf nie włazi celowo na miejsce
> akcji, chyba że już tam był, nie placze się pod nogami, nie utrudnia i nie
> błyska fleszem po oczach. Ma taki wpływ na wydarzenia, jak powietrze - nie
> ma go, nie widać, nie słychać.

Takiego zachowania można się domagać od człowieka pracującego zawodowo jako
fotoreporter. Dlatego też im powierzył bym popełnianie obowiązku
informowania społeczeństwa o temu podobnych wydażeniach a nie szczucie
amatora który bazując na bełkocie para-prawnym z grupy dyskusyjnej wlezie
gdzie nie powinien "bo przecież ma prawo" i żaden parszywy glina w masce nie
będzie mu zabraniał.

> Jeśli jakiemuś nerwusowi jednak przeszkadza, to ciąg dalszy zależy tylko
> od zastraszenia fotografa bezprawną groźbą. Jeśli się uda. Jak ktoś nie
> zna przepisów, czy jest małolatem, to da się zastraszyć bez problemu.
> Władza deprawuje. Grunt to wypowiadać swoje polecenia nie znoszącym
> sprzeciwu głosem i z pewnością siebie. Strachliwi odpuszczą wtedy.

- Czy przyjmuje pan mandat? - nie znoszącym sprzeciwu głosem
- Tak!
- Może się pan odmówić wówczas...
- Odmawiam!

No paranoja. Co pan gadasz. (Coś zaszczuty ten naród.) ;)

>> Zasłyszany przypadek sprzed wielu lat. Dotyczył wówczas jakiegoś
>> ochroniarza czy coś w tym stylu. Postrzelił jakiegoś fotografa.
>
> Po błysku fleszem? Z czym mu się błysk skojarzył? To chyba jakiś strasznie
> znerwicowany psychol był.

Odważna opinia. Wpływ w.cz. tak bardzo wpływa na wyobraźnię czy jak?

> Nie ignorant, tylko znający co nieco prawo (nie jestem prawnikiem) i nie
> dający się zastraszyć byle tupeciarzowi wydającemu bezprawne
> rozkazy/polecenia.
> Nie żebym czatował na jakieś sytuacje z aparatem przy oku. Nie noszę go na
> co dzień. Nie przeszkadza to jednak nie dać zbić się z tropu pod byle
> pretekstem.

Tak, trzeba być czujnym bo znów ktoś będzie chciał nas uwięzić i otumanić
działając ponad prawem.

Zgodzę się, że trzeba znać swoje prawa oraz domagać się ich egzekwowania.
Jednak w przypadku nad którym rozprawiamy poprostu odzywa się zdrowy
rozsądek. Pan policjant z pewnością nie miał by ochoty smarować w raportach
dodatkowego wątku z jakimś napalonym amatorem fotografii którego nijak nie
można było uspokoić bo wymachiwał jednym art z ustwy o prawie autorskim a
jak widział co nieco więcej to może i konstytucją. Nadużycia moga się
pojawić z obu stron jednak taka ich prezentacja może prowadzić jedynie do
celowego zakłócania pracy policji przez ludzi lubiących fotografować. Bo
przecież nie będzie nam glina poleceń wydawał i najlepiej jakby nam
"skoczył". Lepiej by było koledze podsunąć linka do jakiegoś taniego/dobrego
szkła min. 600mm aby się w oczy nie rzucał i niech poluje na ATeków, tak jak
wcześniej napisałeś, byle by pod nogi nie właził.

Łukasz Bąk


--
"Niektórym ludziom wciąż się wydaje, że każdy kto wygłasza opinię
równocześnie chce z niej zrobić wykładnię prawa obowiązującego."
- J. Muzykant, pl.rec.foto