Użytkownik "kamil" napisał
>> Przyklasnąłbyś _jakiejkolwiek_ formie cenzury ?
>
> Cenzura a odsiewanie bzdur to nie to samo. Zreszta jak je odroznisz nie
> majac wgladu do zrodel i szerokiej wiedzy w zakresie omawianego tematu?

Nie ma takiej metody aby odsiać ziarna od plew w tak rozległym medium.
Chińczykom to jakoś wychodzi ale chyba nie o takie podwyższanie poziomu
chodzi ?
Jak się dobrze zastanowisz nad tym _jak_ to zrobić to zrozumiesz, że gdy
ktoś zacznie robić nam dobrze to tak to spartoli, że ie będzie czego
zamiatać ; )

>> Z Wikipedii rzadko korzystam, jeśli już to z anglojęzycznej i nie
>> narzekam. Może zalezy od dziedziny wiedzy - jeśli taka co się śni po
>> nocach dzieciom czyli szybkie bryki i cool-fony to może i racja ale są
>> takie w których poziom Wikipedii pewnie dorównuje rzetelności i
>> skrupulatności z popularnonaukowej bibliografii.
>
> Jakie sa te powazne tematy?

No dla mnie to akurat było coś z czasów II WŚ. Jakiś czas temu znalazłem na
Wikipedii całkiem rozsądnie przygotowany skrót mało znanego wątku z okresu
wojny, którego udziałowcami byli Polacy, a który u nas nie doczekał się
nawet zająknięcia w literaturze tematycznej.

Bradzo często

> http://www.theclimatescam.com/2008/04/26/wicked-wiki
pedia/
> http://www.openculture.com/2007/08/tracking_wikipedi
as_manipulations.html
> http://www.geeknewscentral.com/2008/10/06/wikipedia-
manipulation-exposed/
> http://www.zionismontheweb.org/internet_warfare/obol
er_and_honest_reporting_on_wikipedia.htm
>
>
> I wiele, wiele innych...

OK, ale to nie jest szczególnie dziwne.
To samo masz w gazetach - z lewa i z prawa czytając będziesz miał
diametralnie inny opis prostego wydarzenia.
Jedni historycy wyciągną całkowicie przeciwne wnioski niż wyciągnęli inni
historycy.
Profesorowie prowadzą naukowe debaty z innymi profesorami podważając
wzajemnie wyniki swoich prac aby wyciągnąć kompletnie przeciwstawne wnioski.

>> Do niedawna niewąska grupa specjalistów w kółko pisała, że żyjemy w raju,
>> a problemy jeśli są to mają charakter przejściowy i niezależny od istoty
>> obowiązującego systemu. Inna grupa specjalistów - wykształceni
>> dziennikarze - non stop ustalenia pierwszej grupy specjalistów
>> podtrzymywała na dwóch kanałach TV i czterech radia.
>> Tak więc z tymi specjalistami to też ostożnie, zwłaszcza że UE też nie
>> wydaje się stronić od dekretowania faktów i "faktów" ; )
>
>
> Alez to najprawdziwsza prawda i problemy maja charakter przejsciowy. 30-40
> lat i nie bedzie po nich sladu ;-))

No właśnie - obecny problem z internetem też przeminie. Jak ludzie będą się
częstować w sieciach p2p pirackimi kopiami filmów, swoimi filmikami z
komórek o jakości HD, zdjęciami z urlopu z apartów 100 Mpix, i muzyką z
Blueraya to to wszystko pewniego dnia pierdyknie i nie będzie żadnego
interentu ; ))))
Kable się stopią od tych pierdybajtów śmiecia i będzie spokój : )))))

adam