Luke <l...@l...net> napisał(a):

>Statystyka jest bezlitośnie okrutna w stosunku do tzw. "sztuki
>wysokiej". Sztuka wysoka zawsze przegrywała ze sztuką popularną, a
>obecnie "statystycznie najpiękniejsze" wytwory kultury są nierzadko na
>poziomie kanału :)

Tak, na poziomie kanalu rozumianego przez pewna grupe ludzi, ktora
dorobia teorie, ze ich jest lepsze bo trzyma standardy - niewazne, ze 99% ludziom
zdjecie sie nie
podoba. No ale przecietny kowalski reprezentuje przeciez kanal i niewazne, ze innym
tez podoba -
jest to niemodne, niezgodne ze sztuka, zwykla uryna. Ma byc tak, zeby
profesjonalistom sie podobalo,
jak sie nie podoba i nie spelnia norm, to poziom kanalu. Zaczyna byc przerost formy
nad trescia.

Zeby zrozumiec moj punkt widzenia musisz spojrzec na to obiektywnie z boku a nie
z poziomu tej wyzszej warstwy.