On 2015-02-03 23:22, Trefniś wrote:
> Hehe...
> Proponuję przyjąć nominatywną definicję sztuki.
> To się na pewno spodoba wszystkim na p.r.f.c. :)
>
> Zgodnie z nią ważna jest intencja, z jaką dzieło zostało stworzone.
> Jeśli intencją było stworzenie dzieła sztuki, to wytwór dziełem sztuki
> _jest_ bezwzględnie.
> Za Donaldem Juddem - "jeżeli ktoś nazwał coś sztuką, jest nią".
> Idąc dalej - jeśli autor uzna swoje dzieło za sztukę, musi nią być
> niezależnie od poziomu, jaki sobą reprezentuje.
>
> Powyższe nie podlega dyskusji - jest jedną z (wielu!) definicji sztuki.
> Darujcie sobie przekonywanie, że jest nieprawdziwa. Ona _jest_ i koniec :)

Otóż to.
Każdy ma swoją definicję sztuki... dobrego zdjęcia itp.
Nie ma czegoś takiego jak def. obiektywna, jak w przypadku innych pojęć.

Z definicjami jest kłopot ogólnie. Widać to bardzo wyraźnie także na tej
grupie. Ludzie dyskutują bardzo często o pojęciach, które rozumieją w
różny sposób.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info