On Tue, 03 Feb 2015 17:32:37 +0100, Trefniś wrote:
> W dniu .02.2015 o 11:27 Michal Tyrala <w...@b...com.pl> pisze:
>
> > On Tue, 27 Jan 2015 20:17:19 +0100, Trefniś wrote:
> >> Ostrość? Prześwietlenie? Krzywy horyzont?
> >>
> >> To są NAPRAWDĘ wyróżniki dobrego zdjęcia?
> >
> > Raczej w drugą stronę... Zdjęcie z ostrością w d*, przepalone i krzywe z
> > dużym prawdopodobieństwem jest spieprzone.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
> Ale tylko przy "pstrykaniu", jak ta inkryminowana małpa :)
> Bez wiedzy o estetyce, o ludzkim postrzeganiu (a nawet o psychologii). Bez
> "opatrzenia".
>
> Wszystkie trzy "wady" mogą być kolejnym, twórczym elementem kompozycji.
^^^^
Miło że się zgadzamy.

> Ostrość w d* - a może raczej tam, gdzie _ja_ chcę, żeby była? Inaczej, niż
> chcą "pstrykacze"?

Ale jak nie jest tam, gdzie miała być (gloryfikujesz niżej analogi) to
już jest spieprzone, czy dalej jest oh-ah, tylko inaczej?

PS. EOT jak dla mnie.
--
Michał

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns