Am Mittwoch, 21. Januar 2015 12:29:46 UTC+1 schrieb Marek:
> Witam,
>
> Pogłębiam swoją wiedzę z zakresu wykonywania godnych uwagi zdjęć.
> Zachęciły mnie do tego również i Wasz komentarze. Nabyłem m.in. książkę
> "Kompozycja obrazu fotograficznego" Tomasz Gałązki:
>
> http://helion.pl/ksiazki/kompozycja-obrazu-fotografi
cznego-tomasz-j-galazka,komobr.htm#opis
>
> której rozdział przykładowy można zobaczyć tu:
>
> http://pdf.helion.pl/komobr/komobr.pdf
>
> Autor bogato ilustruje przykłady poprawnej kompozycji, wyjaśnia jakie
> metody stosował w poszczególnych ujęciach. Patrząc na ilustracje okiem
> amatora uznałbym je w jako zdjęcia wręcz czasem paskudne typu bura łąka
> przesłonięta częściowo mgłą na horyzoncie (rys 1.3 czy 2.4). Jakby
> wykonane przypadkowo przez 2 letnie dziecko bawiące się aparatem,
> któremu rodzic pomagał trzymać go poziomo aby nie były całkowicie skopane.
>
> Wskutek lektury zaczynam odnosić wrażenie, że docenienie prawidłowej
> kompozycji zdjęcia ważniejsze jest od treści zdjęcia. Pokusiłem się o
> eksperyment i pokazałem zdjęcia kilku znajomym nie znającym się na
> fotografii w celu poznania ich opinii. Generalnie uznali, że zdjęcia
> tego typu wyrzucili by do kosza. Uznałem więc, że tylko fachowiec jest w
> stanie zachwycić się prezentowanym, doskonale skomponowanym w książce
> materiałem. Nie jestem w stanie zachwycić się zdjęciem 3 kundli
> ganiających po ulicy tylko dlatego, że jest ich 3 a nie 2 lub 4 (to
> konkretny przykład z innej książki).
>
> Czy Waszym zdaniem ta książka jest słaba, czy to jest jakiś problem we
> mnie, że nie potrafię uznać jej wartości? Po jej przeczytaniu mam
> wrażenie, że autor ma świetne przygotowanie teoretyczne ale nie potrafi
> go wykorzystać, co z pewnością nie może stanowić podstaw do inspiracji
> dla mnie.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Marek

w sumie poruszyles bardzo ciekawy temat.
jestes w tym lepszy niz w zagadnieniach technicznych.

zedne z tych zdjec nie ma najmniejszej szansy na akceptacje na jakimkolwiek konkursie
fotografizcznym.
byc moze na jakis slabych internetowych dostana jakas tam punktacje.
mysle , ze na tego typu serverach jak np. onephoto itp uzyskaly by bardzo niska
punktacje.

szkola kompozycji jest malarstwo. nie ma sensu siegac do przykladow fotografisznych -
owszem bywaja i takie ale zanim dotrzesz do odpowiednich trzeba przewertowac setki
prac beznadziejnych ktore psuja smak i poczucie estetyki.

malarstwo klasyczne - najlepsza szkola.

ja sie uczylem techniki HDR od Jana Matejki ( na podstawie oryginalow).
Zaden podrecznik fotografii mi nie dal nawet ulamka % tego co mistrz Jan.
Dzieki Ci Janie.

te wydawnictwa fotograficzne sa komercyjne - byle jaka wiedza dla plebsu.

lepiej to niz nic , ale mnie w przeszlosci tyle samo dalo przeczytanie broszury pt "
fotografuj druhem " - tam nawet byly lepsze przyklady - gdyz rysunki odrecznie cz.-b.
nie spaprane przynajmniej slaba obrobka.

Dzisiaj w internecie kazdego tygodnia pojawiaja sie prace anonimowych tworcow na
poziomie o jakim pojedynczy artysta nie moze marzyc aby znalazly sie w jego dorobku.
Mozna powiedziec wiec , ze jakosc jest jakby rozproszona.

problem w dotarciu do tych prac.
nie ogladam onephoto & co , walsnie ze wzgledu na straszliwa cene jaka trzeba
zaplacic za te dobre prace - tortura obcowania ze straszliwym badziewiem.
Tylko malarstwo.

Kierdys w KRK dziala slynn prof Chodys. Robil wyklady z zakresu sztuki rowniez dla
fotografow , amatorow sztzuki w oole. do dzisiaj kraza legendy i wspomnienia tych
wykladow.
Obcowanie z fachowcami lub ich dzielami ma jedynie sens.