Am Mittwoch, 21. Januar 2015 22:45:34 UTC+1 schrieb crazy bejbi:
> W dniu 2015-01-21 o 13:47, XX YY pisze:
>
> > te wydawnictwa fotograficzne sa komercyjne - byle jaka wiedza dla plebsu.
>
> Jedyna uwaga to taka, że z obrazów czasem bez podkładki teoretycznej nie
> wiemy, czemu obraz jest dobry. On JEST dobry, ale początkujący nie
> będzie wiedział czemu.
>
> Zatem tego typu książki są o tyle fajne, że opisy są czasem ciekawe, tj.
> prezentują teorię. Niestety czasem ci od teorii bywają słabi w praktyce
> - szczególnie, że omawiając jakąś zasadę potrzebują fotkę, żeby tą
> zasadę pokazać. A to wielokrotnie artystyczne nie będzie.
>

sam opis literacki moze i jest ciekawy . ale pisac o tym jak sie komponuje obraz to
tak jakby malowac obraz o tym , jak nalezy pisac ksiazki , albo grac na gitarze o
zasadach literackich.
nonsens. to tylko zludzenie.
Nie mozna sie w ten sposob niczego dowiedziec o kompozycji - choc co mniej bystrym
moze sie tak wydawac.
Obcowanie z obrazem , szkicownik i olowek , tworzenie obrazow , prowadzi do rozwoju
wrazliwosci plastycznej , wrazliwosci na bodzce wzrokowe - wrazliwosci plastycznej
,zdolnosci " myslenia obrazami" .
Nie nauczysz sie pisac malujac/ogladajac obrazy . dlaczego mialby sie ktos nauczy
komponowac obrazy , piszac/ czytajac ksiazki ? To zludzenie , bledne droga. Jesli
ktos tej wrazliwosci nie ma , a nie kazdy musi miec to literatura nie pomoze.


Jest w sieci sporo publikacji n.t. elementow kompozycji A takie tam bablanie o
znaczeniu lini , plamy , faktury itd itp - nikt nie wie czy to prawda - ot takie
sobie fantazjowanie literackie.

szkicownik i olowek - to chyba najlepsza metoda nauki kompozycji. to w zasadzie nic
innego jak proces poznawania i odkrywania wlasnej swiadomosci i podswiadomosci
plastycznej. To odkrywanie siebie w sferze wrazliwosci obrazowej.