W dniu środa, 21 stycznia 2015 12:29:46 UTC+1 użytkownik Marek napisał:
> Witam,
>
> Pogłębiam swoją wiedzę z zakresu wykonywania godnych uwagi zdjęć.
> Zachęciły mnie do tego również i Wasz komentarze. Nabyłem m.in. książkę
> "Kompozycja obrazu fotograficznego" Tomasz Gałązki:
>
> http://helion.pl/ksiazki/kompozycja-obrazu-fotografi
cznego-tomasz-j-galazka,komobr.htm#opis
>
> której rozdział przykładowy można zobaczyć tu:
>
> http://pdf.helion.pl/komobr/komobr.pdf
>
> Autor bogato ilustruje przykłady poprawnej kompozycji, wyjaśnia jakie
> metody stosował w poszczególnych ujęciach. Patrząc na ilustracje okiem
> amatora uznałbym je w jako zdjęcia wręcz czasem paskudne typu bura łąka
> przesłonięta częściowo mgłą na horyzoncie (rys 1.3 czy 2.4). Jakby
> wykonane przypadkowo przez 2 letnie dziecko bawiące się aparatem,
> któremu rodzic pomagał trzymać go poziomo aby nie były całkowicie skopane.
>
> Wskutek lektury zaczynam odnosić wrażenie, że docenienie prawidłowej
> kompozycji zdjęcia ważniejsze jest od treści zdjęcia. Pokusiłem się o
> eksperyment i pokazałem zdjęcia kilku znajomym nie znającym się na
> fotografii w celu poznania ich opinii. Generalnie uznali, że zdjęcia
> tego typu wyrzucili by do kosza. Uznałem więc, że tylko fachowiec jest w
> stanie zachwycić się prezentowanym, doskonale skomponowanym w książce
> materiałem. Nie jestem w stanie zachwycić się zdjęciem 3 kundli
> ganiających po ulicy tylko dlatego, że jest ich 3 a nie 2 lub 4 (to
> konkretny przykład z innej książki).
>
> Czy Waszym zdaniem ta książka jest słaba, czy to jest jakiś problem we
> mnie, że nie potrafię uznać jej wartości? Po jej przeczytaniu mam
> wrażenie, że autor ma świetne przygotowanie teoretyczne ale nie potrafi
> go wykorzystać, co z pewnością nie może stanowić podstaw do inspiracji
> dla mnie.
>
> --
> Pozdrawiam,
> Marek


Książka jest dobra, a prezentowane fotografie nie muszą być arcydziełami same w
sobie- one mają ilustrować konkretne układy czy warianty kompozycyjne.
Pozdrawiam Marcin