eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaFotografia MakroRe: Fotografia Makro
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smoli
    k
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Fotografia Makro
    Date: Sat, 28 Mar 2009 01:01:49 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 33
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0903280051180.656@quad>
    References: <gqitse$4mn$1@news.wp.pl>
    <c...@h...googlegroups.com>
    <gqjats$cr2$1@news.wp.pl> <gqje02$vi$1@inews.gazeta.pl>
    <gqjekl$f5l$1@news.wp.pl> <gqjh6r$fr3$1@inews.gazeta.pl>
    <gqjhqk$h5i$1@news.wp.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1238198640 13089 83.15.167.123 (28 Mar 2009
    00:04:00 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Mar 2009 00:04:00 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <gqjhqk$h5i$1@news.wp.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:799065
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 27 Mar 2009, AK wrote:

    [...do Marka...]
    > OOO to świetnie. A czy możesz mi porównać taki konwetrer do
    > http://www.allegro.pl/item587147176_soczewka_makro_1
    0_dioptrii_52mm_f_vat_promocja.html

    Nie.
    :)
    To coś tak, jakby przy porównywaniu filtrów "czarna Hoya" i Marumi
    powoływać się na doświadczenia z bezpowłokową Hamą ;)
    Nie bić poproszę :), ale NMSP - niedawno był podobny wątek w innej
    sprawie (właśnie filtrów).
    Po prostu to inna kategoria jakości... nawet, jeśli w makro z zasady
    staramy się przymykać przysłonę (co zmniejsza wady optyczne układu).
    Soczewką da się oczywiście zrobić zdjęcie (bezpowłokową Hamą
    pod światło też) tylko różnice są zauważalne.
    Zdjęcia z soczewek na allegro raczej *nie* są dawane w pełnej
    rozdzielczośći, pewnie tak na wszelki wypadek :]

    FYI: aby nie powielać postów, to do innego miejsca w wątku: daj się
    *jednak* namówić na jakiś "mniejskalowy" konwerter.

    Raynox 250 może być dobrym kompromisem.
    Po prostu start ze zbyt wysokiego poziomu może wyczerpać Ci zapas
    cierpliwości przy próbach, a szkoda by było :D
    Sam mam Raynoxa 250 i mi starczy, a jak potrzebuję większych skal,
    to przeglądam obiektywy (takie od starych lustrzanek, specjalnie
    w tym celu kupiłem) 50 mm i 35 mm, coś się dopasuje ;)
    A odwrotnie mocowany obiektyw ma jeden plus - pozwala na te
    ok. 4,5 cm odstępu! (poza tym ma same wady, zaczynając od wagi,
    niekiedy większej od wagi aparatu :])

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: