> http://www.allegro.pl/item587147176_soczewka_makro_1
0_dioptrii_52mm_f_vat_pr
> omocja.html
>> lub
>>
> http://www.allegro.pl/item589712398_soczewki_makro_z
estaw_1_2_4_10_52mm_52_e
> tui.html
>> Jak to wychodzi ? Da sie to jakoś porównać ? Wykazać wady zalety ?
>>
> Te soczewki z obu aukcji to tania, jednoelementowa chińszczyzna. Pod
> względem jakoiści optycznej MSN-200 będzie o wiele lepszy. Zauważ jednak,
> że
> to nieco inne narzędzie - o dużo większej zdolności skupiajacej (+23
> dioptrie) - co pzrekłąda się na większą skalę z mniejszej odległośći i
> mniejszej średnicy - co oznacza wprawdzie mniejsze problemy z podejściem i
> oświetleneim motywu, ale i większe problemy z winietowaniem.
>
>> Co do tych 3cm odległości od przedniej soczewki jak się ma robienie zdjęć
> w
>> odleglości np 10cm kompaktem z taką nakładką 202 ? Czy one będzie
> kompletnie
>> nie ostre ?
>>
> Dokładnie tak. Nie ustawisz przy takiej odległości ostrości.

Miałem wielką ochotę zakupic msn-202, podoba mi się efekt i cena. Jednak to
nie spełni moich oczekiwań. Jeśli mówisz, że 3cm to opcja optymalna to
wszystko co poza szybą 2,5cm lub więcej jest poza moim zasiegiem :( A juz
myślałem, że znalazłem kompromis najakiś czas :(




--
Pozdrawiam
Andrzej Konarski