Cześć,

Na początek witam po dłuższej przerwie.

Chciałbym kupić jakiś nieduży kompakt (w sensie: żadne hybrydy, slr-like
i tak dalej).

Po długim wzdychaniu właściwe zdecydowałem się na Olympusa XZ-2,
choć przeszkadza mi w nim kilka kwestii (28mm na dole, dekielek,
przesadnie duży rozmiar). Poszedłem do sklepu i... nie mogłem go
utrzymać w dłoni :/.

Aparat jest duży i stosunkowo ciężki. Moim zdaniem ma bardzo dziwny
gumowy grip i niewygodnie położony spust. Przy obsłudze oburącz
problemu nie ma, ale trochę to się mija z celem... Jedną dłonią jakoś
nie mogę go objąć i zostaje takie pokraczne (i koszmarnie niewygodne)
trzymanie palcami.

Trochę jestem poirytowany sytuacją. Prawie "wszystkomający" aparat leży
na półce za 1000 zł, a ja mam go dosyć po 2 minutach.

Czy ktoś miał podobne wrażenia? Czy to może przejść? Ile godzin muszę
jeszcze spędzić na macaniu w sklepie? :)

pozdrawiam,
Kosu

do góry

W dniu 2014-04-30 01:05, Kosu pisze:

> Po długim wzdychaniu właściwe zdecydowałem się na Olympusa XZ-2,
> choć przeszkadza mi w nim kilka kwestii (28mm na dole, dekielek,
> przesadnie duży rozmiar). Poszedłem do sklepu i... nie mogłem go
> utrzymać w dłoni :/.
>
> Aparat jest duży i stosunkowo ciężki. Moim zdaniem ma bardzo dziwny
> gumowy grip i niewygodnie położony spust. Przy obsłudze oburącz
> problemu nie ma, ale trochę to się mija z celem... Jedną dłonią jakoś
> nie mogę go objąć i zostaje takie pokraczne (i koszmarnie niewygodne)
> trzymanie palcami.
>
> Trochę jestem poirytowany sytuacją. Prawie "wszystkomający" aparat leży
> na półce za 1000 zł, a ja mam go dosyć po 2 minutach.
>
> Czy ktoś miał podobne wrażenia? Czy to może przejść? Ile godzin muszę
> jeszcze spędzić na macaniu w sklepie? :)

A oglądałeś XZ-10? Jest mniejszy (moim zdaniem już faktycznie jest
kieszonkowy, czego o XZ-2 powiedzieć nie można), sporo lżejszy, obiektyw
praktycznie tak samo jasny, na szerokim 26 mm vs. 28 mm w XZ-2 no i
tańszy, bo kosztuje 800 zł. Tak, ma mniejszą matrycę, gdyż 1/2.3, ale
umówmy się, przy tej wielkości sensorów ta różnica nie jest duża i w
jakości obrazka praktycznie pomijalna.

--
marcin

do góry

On 2014-04-30 02:49, mt wrote:
> W dniu 2014-04-30 01:05, Kosu pisze:
>
>> Po długim wzdychaniu właściwe zdecydowałem się na Olympusa XZ-2,
>> choć przeszkadza mi w nim kilka kwestii (28mm na dole, dekielek,
>> przesadnie duży rozmiar). Poszedłem do sklepu i... nie mogłem go
>> utrzymać w dłoni :/.
>>
>> Aparat jest duży i stosunkowo ciężki. Moim zdaniem ma bardzo dziwny
>> gumowy grip i niewygodnie położony spust. Przy obsłudze oburącz
>> problemu nie ma, ale trochę to się mija z celem... Jedną dłonią jakoś
>> nie mogę go objąć i zostaje takie pokraczne (i koszmarnie niewygodne)
>> trzymanie palcami.
>>
>> Trochę jestem poirytowany sytuacją. Prawie "wszystkomający" aparat leży
>> na półce za 1000 zł, a ja mam go dosyć po 2 minutach.
>>
>> Czy ktoś miał podobne wrażenia? Czy to może przejść? Ile godzin muszę
>> jeszcze spędzić na macaniu w sklepie? :)
>
> A oglądałeś XZ-10? Jest mniejszy (moim zdaniem już faktycznie jest
> kieszonkowy, czego o XZ-2 powiedzieć nie można), sporo lżejszy, obiektyw
> praktycznie tak samo jasny, na szerokim 26 mm vs. 28 mm w XZ-2 no i
> tańszy, bo kosztuje 800 zł. Tak, ma mniejszą matrycę, gdyż 1/2.3, ale
> umówmy się, przy tej wielkości sensorów ta różnica nie jest duża i w
> jakości obrazka praktycznie pomijalna.
>

Z jakoscia foto polemizowalbym. Zobacz przyklady na 800:
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz2/p
hotos/olympus_xz2_04.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10/
photos/olympus_xz10_04.jpg
Oczywiscie aparat daje rade ale do XZ-2 troche mu brakuje, rowniez w
kwestii jakiejkolwiek kontroli glebi ostrosci.
Wiecej sampli do porownania:
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz2_r
eview/sample_images/
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10_
review/sample_images/

do góry

>
>
> Czy ktoś miał podobne wrażenia? Czy to może przejść? Ile godzin muszę
>
> jeszcze spędzić na macaniu w sklepie? :)
>
>
>

ja mam cos takiego.
ale trzeba sobie zdac sprtawe ze aparaty do 1000 zlotych to raczej najnizsza Polka
jakosciowa. nie mozna za wiele oczekiwac.
biorac takie aparaciki do reki dostaje cos na podobiensto odruchu wymiotnego.
#
sa fajne, swietne kompakty , ale te kostzuja ók 3 razy wiecej.

one wszystkie w sumie ( te najtansze ) daja te sama jakosc obrazu , trzeba wziasc do
reki , zeby osobiscie sprawdzic , ktory najmniej przeszkadza w robieniu zdjec.
nie da sie doradzic wyboru , kazdy musi podjac decyzje sam.
ergonomia w tych aparacikach jest wazna , dlatego ze nie jest pod tym wzgledem
najlepiej i i dopasoweni do indywidualnych potrzeb i oczekiwan jest czyms krytycznym.

w sumie szkoda czasu na lamanie sobie tym glowy.
kup pierwszy lepszy w cenie do 1000 zl znanej firmy , ktroy bedzhie Ci sie podobal i
dobrze lezal w rece. i tak po paru miesiachc te zabawki zaczynaja nudzic.

do góry

W dniu 2014-04-30 09:41, XX YY pisze:

> ja mam cos takiego.
> ale trzeba sobie zdac sprtawe ze aparaty do 1000 zlotych to raczej najnizsza Polka
jakosciowa. nie mozna za wiele oczekiwac.
> biorac takie aparaciki do reki dostaje cos na podobiensto odruchu wymiotnego.
> #
> sa fajne, swietne kompakty , ale te kostzuja ók 3 razy wiecej.

Jak zwykle pieprzysz bez sensu. Ten Olympus i RX100 to są obecnie dwa
najlepsze kompakty z obiektywami zmiennoogniskowymi na rynku jeśli
chodzi o jakość obrazka. Widziałeś jakieś zdjęcia z niego, znasz chociaż
specyfikację?


--
marcin

do góry

Am Mittwoch, 30. April 2014 09:58:25 UTC+2 schrieb mt:
> W dniu 2014-04-30 09:41, XX YY pisze:
>
>
>
> > ja mam cos takiego.
>
> > ale trzeba sobie zdac sprtawe ze aparaty do 1000 zlotych to raczej najnizsza
Polka jakosciowa. nie mozna za wiele oczekiwac.
>
> > biorac takie aparaciki do reki dostaje cos na podobiensto odruchu wymiotnego.
>
> > #
>
> > sa fajne, swietne kompakty , ale te kostzuja �k 3 razy wiecej.
>
>
>
> Jak zwykle pieprzysz bez sensu. Ten Olympus i RX100 to sďż˝ obecnie dwa
>
> najlepsze kompakty z obiektywami zmiennoogniskowymi na rynku je�li
>
> chodzi o jako�� obrazka. Widzia�e� jakie� zdj�cia z niego, znasz
chociaďż˝
>
> specyfikacjďż˝?
>
>
>
>
>
> --
>
> marcin

nie spelniasz wymagan jakie stawiam dyskutantom w zakresie kultury wypowiedzi ,
kultury osobistej i pozimu merytorycznego.
nie mozesz ze mna dyskutowac - sorry.

do góry

W dniu 2014-04-30 10:02, XX YY pisze:

> nie spelniasz wymagan jakie stawiam dyskutantom w zakresie kultury wypowiedzi ,
kultury osobistej i pozimu merytorycznego.
> nie mozesz ze mna dyskutowac - sorry.

Ja z tobą nie dyskutuje, tylko prostuje twoje brednie, jełopie. Żeby
dyskutować, to musiałbyś mieć odrobinę chociaż wiedzy merytorycznej a
tej nie posiadasz i jak zwykle piszesz o czymś, o czym nie masz pojęcia.
A swoją kulturę pokazałeś na Optycznych, gdzie po 2 miesiącach
wyleciałeś z hukiem durniu jeden.


--
marcin

do góry

On 2014-04-30 02:49, mt wrote:
> W dniu 2014-04-30 01:05, Kosu pisze:
>
>> Po długim wzdychaniu właściwe zdecydowałem się na Olympusa XZ-2,
>> choć przeszkadza mi w nim kilka kwestii (28mm na dole, dekielek,
>> przesadnie duży rozmiar). Poszedłem do sklepu i... nie mogłem go
>> utrzymać w dłoni :/.
>>
>> Aparat jest duży i stosunkowo ciężki. Moim zdaniem ma bardzo dziwny
>> gumowy grip i niewygodnie położony spust. Przy obsłudze oburącz
>> problemu nie ma, ale trochę to się mija z celem... Jedną dłonią jakoś
>> nie mogę go objąć i zostaje takie pokraczne (i koszmarnie niewygodne)
>> trzymanie palcami.
>>
>> Trochę jestem poirytowany sytuacją. Prawie "wszystkomający" aparat leży
>> na półce za 1000 zł, a ja mam go dosyć po 2 minutach.
>>
>> Czy ktoś miał podobne wrażenia? Czy to może przejść? Ile godzin muszę
>> jeszcze spędzić na macaniu w sklepie? :)
>
> A oglądałeś XZ-10? Jest mniejszy (moim zdaniem już faktycznie jest
> kieszonkowy, czego o XZ-2 powiedzieć nie można), sporo lżejszy, obiektyw
> praktycznie tak samo jasny, na szerokim 26 mm vs. 28 mm w XZ-2 no i
> tańszy, bo kosztuje 800 zł. Tak, ma mniejszą matrycę, gdyż 1/2.3, ale
> umówmy się, przy tej wielkości sensorów ta różnica nie jest duża i w
> jakości obrazka praktycznie pomijalna.
>

Jeszcze raz przejrzalem specyfikacje i sample z XZ-10. Jest to taki
"mixed bag". Jest RAW, pierscien, auto klapka obiektywu, ekran dotykowy
hires, naprawde kompaktowy, jasny obiektyw 26mm.
Z drugiej zas mala matryca i taka sobie jakosc zdjec...
zobacz aberracje i mydlo w lewym gornym narozniku:
http://img.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10/
photos/olympus_xz10_20.jpg
Pod tym wzgledem Nokia N8 lepiej sobie radzi.
Niestety, nie ma idealnego aparatu kompaktowego. RX-100 tez ma swoje wady.

do góry

> Po długim wzdychaniu właściwe zdecydowałem się na Olympusa XZ-2,
> choć przeszkadza mi w nim kilka kwestii (28mm na dole, dekielek,
> przesadnie duży rozmiar). Poszedłem do sklepu i... nie mogłem go
> utrzymać w dłoni :/.

Można dokupić samootwierający się dekielek. Musisz zdawać sobie sprawę
jeszcze z jednej niedogodności (dla mnie przynajmniej): braku ładowarki,
akumulator ładuje się w aparacie.

> Aparat jest duży i stosunkowo ciężki. Moim zdaniem ma bardzo dziwny
> gumowy grip i niewygodnie położony spust. Przy obsłudze oburącz
> problemu nie ma, ale trochę to się mija z celem... Jedną dłonią jakoś
> nie mogę go objąć i zostaje takie pokraczne (i koszmarnie niewygodne)
> trzymanie palcami.

Mam go od kilku miesięcy i potrafię w miarę komfortowo robić zdjęcia
jedną ręką - palce trzymają grip z boku, bliżej obiektywu. Nie musiałem
przyzwyczajać się. IMHO, podstawowy problem tutaj to waga, a nie
kształt, który zasadniczo nie może być bardzo inny, jeżeli ma to być
nadal kompakt. Nie zauważyłem, żeby spust był nie na miejscu - a parę
aparatów w życiu miałem... Może jakoś źle trzymasz ten aparat?

Ale faktycznie ergonomia Olympusów niespecjalnie do mnie przemawia (nie
tylko XZ-2), trafiały mi się lepsze ergonomicznie kompakty, gdzie jedną
ręką mogłem nawet zmieniać wszystkie parametry naciskając przyciski i
kręcąc kółka. Np. wbrew pozorom całkim wygodnym okazał się Canon S90
(sądzę, że jego potomkowie będą wygodne też, przyjrzyj się S120 - jest
raczej chwalony za jakość zdjęć). No i fantastyczne, rzeczywiście
kompaktowe wymiary.

Za XZ-2 niewątpliwie przemawia jakość zdjęć - chyba najleprsza w klasie
matryc o tych wymiarach. Czy to jest ważniejsze, niż nieskazitelna
ergonomia, wybiera każdy sam :)

Pozdrawiam,

Piotr

do góry

Aparat jest OK, ale ma dwie wkurazjące mnie wady:

- niestandardowe gniazdo USB - zapomnij, że wrzucisz u kogoś znajomego
zdjęcia na kompa nie mając kabelka.

- fatalnie umieszczony przycisk POWER - często zdarza mi się go wcisnąć
wkładając aparat do pokrowca, aparat próbuje wysunąć obiektyw, ale z
dekielkiem i w pokrowcu mu się to nie udaje i zawiesza się. Dopiero
wyjęcie akumulatora na moment załatwia sprawę.



--
bans

do góry