XX YY <f...@g...com> writes:

> co to jest tzw. ekwiwalent przyslony ? - to jest nic.
> to jest hipotetyczna wartosc liczbowa ktora mowi ze gdyby wydluzyc
> ogniskowa o faktor x i jednoczesnie przymknac przyslone o faktor x
> zwiekszajac przekatna matrycy o faktor x to glebia ostrosci nie
> ulegnie zmianie.

Wybacz, wiem że nie powinienem odpisywać na Twoje listy, bo nie czytasz
i nie rozumiesz treści tych, na które odpisujesz, ale podejmę jeszcze
jedną próbę.

Czy ja pisałem o głębi ostrości, albo o przymykaniu przysłony? Nie,
pisałem o aparatach z maksymalnie otwartą przysłoną. Producenci chwalą
się raczej maksymalnym otworem, nie minimalnym. Tyle że względnym.

Chodziło mi wyłącznie o ilość światła i związaną z tym jakość zdjęć.

Może tak: poniżej jest najbardziej istotna część mojej wypowiedzi:

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

Aparaty o TAKIEJ SAMEJ liczbie przysłony, ale o MNIEJSZEJ matrycy,
będą typowo produkować zdjęcia GORSZEJ jakości.

VVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVV
VVVVVVVVVVVVVVVVVVVV

HTH.
--
Krzysztof Hałasa