d...@v...pl writes:

>> Zauważ też, że np. podają ekwiwalent ogniskowej ("długie" obiektywy były
>> zawsze droższe) ale nie podają ekwiwalentu przysłony (mającego dokładnie
>> taki sam sens przy podejmowaniu decyzji o zakupie), bo to działałoby na
>> ich niekorzyść. To także jest oszustwo, i znam ludzi, którzy dali się na
>> to złapać (dziwiąc się później że taaki jasny obiektyw produkuje takie
>> słabe zdjęcia).
>
> Bzdury piszesz. Otwór względny obiektywu informuje cię o jego
> jasności- tylko i wyłącznie . Obiektyw bardzo jasny może mieć- i na
> ogół ma- np kiepską rozdzielczość.

A co to ma do rzeczy? Pisałem o ilości światła.

> Poprosiłem kolegę żeby sprawdził szkła kilku producentów czy puszczają
> tyle światła ile producent deklaruje- no i wszystko się zgadza, szkło
> o jasności 1:2,8 niezależnie czy wyjęte z kompakta, hybrydy czy
> lustrzanki tyle właśnie zabiera. Z jakąś tam tolerancją, ale
> generalnie bliżej niż dalej.

No jasne Einsteinie. Jest jednak pewna, subtelna różnica. Mimo takiego
samego otworu względnego (jak myślisz, dlaczego on jest "względny")
ilości światła padające na matryce o różnej wielkości będą różne.

> cała tutejsza dyskusja wynika z nieznajomości podstawowych pojęć-

Nie, ona wynika raczej z nieznajomości podstawowych zasad optyki.
Pojęcia nie grają tu żadnej roli, znaczenie pojęć jest chyba jasne.

> otwór względny czy jak kto woli przesłona nie determinuje głębi
> ostrości a stopień przepuszczania światła.

Nie pisałem o głębi ostrości, tylko o ilości światła padającego na
matrycę. Widzisz przynajmniej związek między ilością tego światła
i jakością zdjęcia (np. w kiepskich warunkach oświetleniowych)?

> I powierzchnia matrycy czy innego rejestratora nie ma nic do rzeczy.

Tu niestety się mylisz, Są przynajmniej 3 proste sposoby na korekcję
tego stanu rzeczy:
- łatwo policzyć, że sumaryczny strumień światła padający na matrycę -
a więc jakość zdjęcia - zależy m.in. od przysłony (względnej) oraz
właśnie od wielkości matrycy.
- jeśli ktoś ma z powyższym problemy, to wystarczy sobie obejrzeć jak
wygląda soczewka wejściowa w obiektywach o takich samych f/X i kątach
widzenia, ale przystosowanych do matryc różnej wielkości
(a więc o różnych ogniskowych, np. stałych dla uproszczenia). Chyba
jasne jest, że przez soczewkę o wielokrotnie mniejszej powierzchni
wpadnie dużo mniej światła? A może producenci tak "dla zmyłki",
niepotrzebnie wkładają do aparatów FF itp. taaakie wielkie szkła?
- jeśli nawet to jest zbyt trudne (mam nadzieję że nie), to wystarczy
porównać zdjęcia zrobione w kiepskich warunkach oświetleniowych
aparatem np. FF lub APS-C oraz takie zrobione komórką lub małym
kompaktem np. z f/1.4 lub f/2 (pomijam możliwość ciągnięcia czasu
itp).
--
Krzysztof Hałasa