On 26 Mai, 10:04, "Agent" <w...@o...ue> wrote:
> Uzytkownik <j...@a...at> napisal w
wiadomoscinews:fac4e23d-e1a2-45ff-abd4-97bde1157121@
a7g2000yqk.googlegroups.com...
> On 25 Mai, 17:17, "Zibi" <l...@i...pl> wrote:
>
> > Uzytkownik jansal napisal w wiadomosci:
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
39774518532089714
>
> >http://picasaweb.google.de/fotografie25/DivTesty#53
39774765193599458
>
> > To jest _zadne_ porównanie, testerze od siedmiu bolesci.
> > Wez to pierwsze zdjecie zresajzuj do wielkosci tego drugiego,
> > zastosuj to samo wyostrzanie, bo w tym drugim tak dowaliles
> > USM, ze gosc w szybowcu ma biala obwódke dookola wlosów.
>
> > -- Zibi(receinogiopadaja)
>
> to nie jest porownanie dla tych , ktorzy nie wiedza czego szukac w
> zdjeciu.
>
> gdybym chcial z kazdym oszolomem dyskutowac to bym sam oszalal
>
> kazdy sredniej klasy fachowiec widzi gdzie siedzi max ostrosci na
> kazdym ze zdjec.
>
> Nie mówie ze nie masz racji ale wydaje mi sie ze ta pani byla w ruchu
> natomiast osoba w szybowcu wykonywala mniej ruchów lub wcale. Owszem czas
> 1/640 nie jest duzy ale do porównan lepiej wybrac to samo ujecie. Z checia
> obejrzalbym zdjecia z omawianych dwóch puszek tego samego nieruchomego
> obiektu z tym samym obiektywem. Da sie?

akurat jest to zdjecie pozowane o ile pamietamj nie bylo w ruchu.
nalezy do jednych lepszych pod wzgledem ostrosci.
Zrobilem je tak , dlatego ze chcialem przetestowac aparat , do ktorego
mialem zastrzezenia.

dalej pokazuje zdjecie osoby siedzacej przy stole - z cala pewnoscia
osoba nieruchoma.
nie bylo ciemno - we wloszech czyli mocne naslonecznienie tylko w
poddaszu.
dla tego AF juz za ciemno nie trafil kompletnie.
wiekszosc zdjec o normalnym kontrascie nie byla trafionych.

postaram sie odgrzebac to moze znajde podobne ujecia tym samym
obiektywem.

z doswiadczenia ok 10 000 zdjec c450
ok 1000 c40
i ok 10 000 c50d

w c450 zdjecia ostre nalezaly do rzadkosci - przez przypadek
w c40/50d na ogol sa ostre , czesto idealnie , jesli nie dokladnie
trafione to blad nie jest wielki , do zaakceptowania.
Calkoiwcie nietrafione naleza do rzadkosci.

XXX