Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:4f26ab96$0$1259$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2012-01-30 14:15, Marcin [3M] pisze:
>> BTW, mam szacunek dla większości symboli narodowych, i choćby z tego
>> względu do ich profanowania mnie nie ciągnie.
>
> A ja mam nadzieję, że kiedyś publiczne, oficjalne ''uznawanie''
> jakichkolwiek symboli będzie zakazane. Za kawałki szmat zginęły miliony, w
> imię bezmyślnego ''my, dobre, są zielone, a te złe - czerwone''. Dokładnie
> tak, nie za wolność, idee wyższe tylko za cwaniaka, co potrafił napuścić
> masy na inne masy, różniące się tylko gatunkiem ptaka na proporcu.
>
> Symbolika jest cechą konkretnych pokoleń i jako taka, winna odejść do
> historii wraz z rozwojem cywilizacji.
>
Ludzie mordują innych z dowolnych powodów.
Mord dokonywany przez grupę jest skuteczniejszy, a obronić przed nim może
jedynie grupa. Zresztą w grupie można zrobić wiele więcej niż w pojedynkę.
Zdaje się, że jest to jeden z powodów powstania społeczeństw.
I tak długo, jak długo będzie istniał człowiek, będzie się grupował i
identyfikował. Jeżeli nie wokół symbolu, to wokół hasła lub gestu. Albo
waluty - lub ilości jej posiadania (swoją drogą, zauważ, że paszport z
odpowiednim symbolem na okładce jest sam w sobie kapitałem).
Jedyne co można zrobić, to karać śmiercią za grupowanie się. W celu
przestrzegania należałoby powołać korporację - czyli grupę...

Twój model jest nierealny. Choć nie przeczę - korzystny dla tych, co
chcieliby utraty tożsamości jakiejś grupy, na dokładkę mającej jakieś zasoby
pod swoimi stopami. I tych, którzy dążą do tego celowo nazwałbym cwaniakami,
bo chcą oni uzyskać wiele za nic - poza durną ideologią. Tak jak np.
"wolność, równość, braterstwo", pod osłoną którego wprowadzono w czyn
ludobójstwo i obozy koncentracyjne. A był to bez wątpienia postęp
cywilizacyjny, tak ie. uważa nawet dziś, i tak twierdzi wielu głoszących
hasła unieważniające narody i ich chęć do istnienia.