On 2011-02-07 16:00:19 +0100, "emarcin" <e...@t...pl> said:

>> Pamiętasz pierwszy film bez aktorów i to nie animacja w stylu Shrecka.
>> Parę lat temu. Okrzyknięty nowym rozdziałem w kinie. Już nawet tytułu nie
>> pamiętam. Pamiętam tylko że był.
>
> Może masz na myśli film Tomka Bagińskiego "Katedra".

Nie, to była jakaś amerykanska fabuła SF.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

On Feb 7, 10:48 am, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Sun, 6 Feb 2011 11:48:03 -0800 (PST),  Zygmunt Dariusz wrote:
> >On Feb 6, 2:39 pm, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> >> >Ja nawet nie widzia em... A w 3D siedzia em, powiedzmy, zawodowo, kilka
> >> >lat temu ju . Ale - w a nie - to tylko technika. Nie mam pomys u na co
> >> >wi cej, co wymaga o by 3D, ni prezentacja owej.
>
> >> Minie parenascie lat, wnuczek bedzie cie pytal "Dziadku, a wy naprawde
> >> mieliscie plaskie telewizory ?"
>
> >Teraz  pytaja, czy naprawde nie mielismy plaskich telewizorpw.
>
> Dziadku, i nie mieliscie kablowki ? To jak ogladaliscie Cartoon
> Network ?
> Nie miales telewizora jak byle dzieckiem ? To jak ogladales video ?
>
> P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
> odbitki stykowe ?

Jako 8 letni dzieciak robilem odbitki stykowe, ktore nauczyl mnie
wykonywac ojciec.
Ciemniowe swiatlo czerwone uzyskiwalem przez nalozenie czerwonej
czapki na zarowke lampki stolowej.
W wieku 11 lat prawie samodziielnie zbudowalem powiekszalnik.
Kolumne wykonalem z deski.
Komore swietlna z duzej puszki po marmoladzie.
Swiatlo bylo rozpraszane szybami matowymi i opalizowanymi.
Kodak Synchro 6x9, sluzyl jako przystawka optyczna do tego
powiekszalnika.
Dawalo sie robic niezle zdjecia.
Pierwszy firmowy powiekszalnik kupilem majac 14 lat.
Milo sie wspomina.

veri

do góry

On Feb 7, 5:28 am, "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl> wrote:
> Zygmunt Dariusz wrote:
> > I ty kmiocie uwazasz sie za uczciwego, rznacego tutaj elite od dobrego
> > gustu?
> > veri
>
> no i podpisałeś sie już aby nie było wątpliwości z kim mamy doczynienia,
> kolejan reinkarnacja startego dobrego verizona, frustrata z USA.

To ilu was jest, majacych watpliwoesci?
Podpisalem sie w koncy starym lubianym nickiem, gdyz zaczalem
przypuszczac, ze jestes az tak tepy, iz nie dajesz rady rozpoznac z
kim masz do czynienia.
Za uznanie dziekuje, zawsze wiedzialem, ze jestem dobry.
Do niedawna tez uwazalem cie za niezlego faceta, ale jakos sie
zmieniles.
Jako frustrat z USA i tak jestem lepszy od frustrata polskiego, ktory
doradza:
"w sumie to wypadki chodzą po ludziach, dom może sie zapalić, mogą go
bandyci
okraść, tyle złego sie teraz w świecie dzieje".
Tak naprawde, to zdziwilo mnie czemu tak na "psy zszedles"?

do góry

Janko Muzykant wrote:
> A żeby nie teoretyzować tylko, tu przykład czegoś, co sprawia, że mi
> ''kapcie spadywują''. Jest technika (choć inna), ale przede wszystkim
> jest bardzo, bardzo dobry pomysł:
> http://www.youtube.com/watch?v=8r5VMkZFC-Y&feature=p
layer_embedded

no wiesz takie nie medialne, takie krzywe takie chybotliwe, nie jest
śweetaśne, bueeeeeee


;-)

do góry

Dnia Mon, 7 Feb 2011 18:07:03 +0100, JA napisał(a):

> On 2011-02-07 16:00:19 +0100, "emarcin" <e...@t...pl> said:
>
>>> Pamiętasz pierwszy film bez aktorów i to nie animacja w stylu Shrecka.
>>> Parę lat temu. Okrzyknięty nowym rozdziałem w kinie. Już nawet tytułu nie
>>> pamiętam. Pamiętam tylko że był.
>>
>> Może masz na myśli film Tomka Bagińskiego "Katedra".
>
> Nie, to była jakaś amerykanska fabuła SF.

Final Fantasy: The Spirits Within, 2001

http://www.imdb.com/title/tt0173840/

Z tym, że choć studio produkcyjne amerykańskie, to scenariusz i reżyseria
jest dziełem japończyków.

--
Andrzej Libiszewski; GG: 5289118
"I must rule with eye and claw -- as the hawk among lesser birds."

do góry

W dniu 2011-02-07 16:48, J.F. pisze:

> [...]
> P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
> odbitki stykowe ?
>
Rzutnik do przezroczy szklanych z lampą naftową jako źródło światła był
kiedyś na Allegro. Powiększalników innych niż elektryczne nie widziałem,
ale stykówki to bardzo stary wynalazek - pierwsze odbitki tak właśnie
były kopiowane z negatywów.

P.S. jeszcze jedno pytanie wnuczka mi się nasunęło - dziadku - nie
mieliście Allegro??? To... jak robiliście zakupy? Skazani byliście na
sklepy internetowe???;-))))
--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

On Feb 7, 11:50 am, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> W dniu 2011-02-07 17:47, Zygmunt Dariusz pisze:
>
> > Dobrze to opisales.
> > Juz wiem, czego mozesz oczekiwac w odpowiedziach.
> > Podpisuje sie pod tym tekstem - gniototluk slubny nie robiacy HDR
> > veri
>
> Czy każdy gniototłuk nie ogarnia instytucji cytowania? Bo ja to o
> fotografach już zaczynam kawały opowiadać w towarzystwie :)

Nie wiem czy kazdy.
Slubnym gniototlukiem zdecydowalem sie zostac niecale 4 lata temu.
Zas kawaly o fotografach bardzo lubie.
W towarzystwie bardzo sie podoba jedno z takich moich powiedzen:
W mojej rodzinie zawsze, wszyscy byli porzadni - tylko ja jeden
fotograf.
Kiedys juz zainicjowalem watek o dowcipach na temat fotografow.
Sam zapodalem 2 dowcipy i na tym sie skonczylo.
Jesli znasz jakies dowcipy, to sie podziel.
Moze w nowym watku, "dowcipy i anegdotki o fotografach".

do góry

W dniu 2011-02-07 17:26, Łatwa Jolka pisze:

> [...]
> W normalnym kraju, w normalnym
> społeczeństwie reakcja była by następująca: Warian 1. Fajny film dobry
> pomysł i wykonanie - gratulacje autorowi.
> Wariant 2. Nie podoba mi się - robię lepszy i pokazuję wzbudzając
> podziw. Ale te warianty dotyczą jak pisałem normalnych społeczeństw, a
> nie o mentalności polskiego chłopa, który modli się żeby sąsiadowi krowa
> zdechła, a nie żeby własna się ocieliła..
>[...]

są jeszcze możliwe inne warianty:

3. Nie podoba mi się, na razie nie jestem w stanie zrobić lepszego, ale
się postaram - i jeśli mi się uda - pokażę i poddam pod krytykę.
4. Nie podoba mi się, ale nie mam zamiaru zrobić lepszego bo zajmuję się
czymś zupełnie innym i szkoda mi czasu na rozpraszanie się.
I tu możliwe 2 podwarianty:
4a. - potrafiłbym zrobić lepszy ale nie mam czasu.
4b. - nie potrafiłbym zrobić lepszego, ale nie przesłania mi to wad
tego, który oceniam.

Ktoś podał w tym wątku piękny przykład domu z krzywymi ścianami i
cieknącym dachem - czy jeśli sam nie masz umiejętności wymaganych do
zbudowania lepszego domu, to musisz się zachwycać tym spartaczonym?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-02-07 17:55, Janko Muzykant pisze:

> A żeby nie teoretyzować tylko, tu przykład czegoś, co sprawia, że mi
> ''kapcie spadywują''. Jest technika (choć inna), ale przede wszystkim
> jest bardzo, bardzo dobry pomysł:
> http://www.youtube.com/watch?v=8r5VMkZFC-Y&feature=p
layer_embedded
>
> Tak na marginesie - dobry pomysł to taki, który zadowala i blondynki, i
> brunetki :)
>

Nie oceniam warsztatu, ale pomysł faktycznie kapitalny:-)

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

W dniu 2011-02-07 18:05, JA pisze:

>
>> P.S. jak sie robilo powiekszenia bez pradu ? Powiekszalnik naftowy czy
>> odbitki stykowe ?
>
> słoneczko
>
Ano właśnie - był powiększalniki na słoneczko? Bo przyznam, że o takim
nie słyszałem. Oczywiście wiem o camera obscura, ale ona tworzyła
negatywy, z których wykonywano pozytywy metodą stykową. Czy wiesz może
kiedy i z jakim źródłem światłą zaczęto stosować powiększenie miedzy
negatywem a odbitką?

--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry