-
11. Data: 2010-10-03 23:55:25
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
>
> Reasumujac: kolega GAD pyta o opinie nt. dysków które jeszcze są na
> gwarancji, mają małe przebiegi. Co mamy napisać? hula super, 8 miesiacy?
> dyski sie kupuje na _bezawaryjną prace_ , najlepiej jak najdłuższą, ale
> tak ze 3 lata miniumum. Ty wydasz opinie potwierdzoną badaniami
> zużyciowymi? GRatuluje
Nie ma dyskow bezawaryjnych, szczegolnie 3 letnich. nawet jak zaplacisz
1000zl/szt.
Rob backupy i reszta sie nie przejmuj. jezeli system ma dzialac 24h/dobe
i to jest krytyczne dodaj do tego raid 1 i po sprawie.
pozdrawiam
--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/
-
12. Data: 2010-10-03 23:56:23
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: "Santana" <s...@i...pl>
Użytkownik "ToMasz" <twitek4@.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:i8b151$eck$1@inews.gazeta.pl...
> Santana pisze:
> (...)
>> Reasumując, pieprzysz smutki "miszczu" :)
>> P.S. Jakby Ci tak nagminnie padały to prawdopodobnie zapamiętałbyś
>> dokładnie nazwe producenta, a jednak nie zapamiętałeś :P
>
> pierwszy to był jakiś 80gb. rozkręcał sie ze 20 sekund, dzieki czemu
> komp starotwał, dysk jescze nie. 2 resety i było ok. jakoś konkurencja
> wtedy robiła lepsze dyski. Po jakimś czasie zaczął pracować jak
> kosiarka. poszedł z komputerem "do żyda"
> NAstępnego pamietam 4.7Gb. wydałem na niego majątek. po tygodniu zaczęło
> w nim coś klupać.(jak by urwany element wewnątrz) reklamowałem. wrócił z
> adnotacją ze dysk jest sprawny, czyta zapisuje, a ze klupie - niech
> sobie klupie. padł 2 tygodnie po gwarancji. następne 2 x80gb chodziły w
> raidzie0 jeden umarł po gwarancji drugi chodzi do dzisiaj - dziwne nie?
> ostatni był jakiś 500gb, też robił stuk stuk głowicą w czasie pracy.
> znajomy go ma do dziś, - jeszcze nie padł.
>
> Reasumujac: kolega GAD pyta o opinie nt. dysków które jeszcze są na
> gwarancji, mają małe przebiegi. Co mamy napisać? hula super, 8 miesiacy?
> dyski sie kupuje na _bezawaryjną prace_ , najlepiej jak najdłuższą, ale
> tak ze 3 lata miniumum. Ty wydasz opinie potwierdzoną badaniami
> zużyciowymi? GRatuluje
Wystarczy mi procent reklamacji, a tu seagate jest w czołówce niezawodności
:) I pisze tu o kiludziesięciu dyskach tygodniowo a nie o pięciu na
przestrzeni 20 lat :)
-
13. Data: 2010-10-04 00:01:32
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
>>
>> Reasumujac: kolega GAD pyta o opinie nt. dysków które jeszcze są na
>> gwarancji, mają małe przebiegi. Co mamy napisać? hula super, 8 miesiacy?
>> dyski sie kupuje na _bezawaryjną prace_ , najlepiej jak najdłuższą, ale
>> tak ze 3 lata miniumum. Ty wydasz opinie potwierdzoną badaniami
>> zużyciowymi? GRatuluje
>
>
> Wystarczy mi procent reklamacji, a tu seagate jest w czołówce
> niezawodności :) I pisze tu o kiludziesięciu dyskach tygodniowo a nie o
> pięciu na przestrzeni 20 lat :)
Powyzsze nic nie znaczy (bez urazy). co to znaczy kilkadziesiat dyskow
tygodniowo - jezeli ktos sprzedaje kilka tys. tygodniowo, to tyle bedzie
mial zwrotow kazdej marki.
a) liczba sprzedanych sztuk na tydzien ew. miesiac (najlepiej 100-1000szt)
b) % odpadów po 7 dniach
Prosze nie piszcie juz ze dysk taki to a taki jest zly bo mi padl /a
kupuje raz na 3 lata/...
--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/
-
14. Data: 2010-10-04 00:11:14
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: "Santana" <s...@i...pl>
Użytkownik "Rafał Łukawski" <r...@l...pl> napisał w wiadomości
news:i8b5h5$b2s$2@news.onet.pl...
>
>>>
>>> Reasumujac: kolega GAD pyta o opinie nt. dysków które jeszcze są na
>>> gwarancji, mają małe przebiegi. Co mamy napisać? hula super, 8 miesiacy?
>>> dyski sie kupuje na _bezawaryjną prace_ , najlepiej jak najdłuższą, ale
>>> tak ze 3 lata miniumum. Ty wydasz opinie potwierdzoną badaniami
>>> zużyciowymi? GRatuluje
>>
>>
>> Wystarczy mi procent reklamacji, a tu seagate jest w czołówce
>> niezawodności :) I pisze tu o kiludziesięciu dyskach tygodniowo a nie o
>> pięciu na przestrzeni 20 lat :)
>
>
> Powyzsze nic nie znaczy (bez urazy). co to znaczy kilkadziesiat dyskow
> tygodniowo - jezeli ktos sprzedaje kilka tys. tygodniowo, to tyle bedzie
> mial zwrotow kazdej marki.
>
> a) liczba sprzedanych sztuk na tydzien ew. miesiac (najlepiej 100-1000szt)
> b) % odpadów po 7 dniach
>
> Prosze nie piszcie juz ze dysk taki to a taki jest zly bo mi padl /a
> kupuje raz na 3 lata/...
>
Twierdzisz że sprzedaż no poziomie kikuset dysków miesięcznie to za mało
żeby ocenić defektywność? No to ile według Ciebie należy sprzedawać żeby
sobie wyrobić opinie?
-
15. Data: 2010-10-04 04:09:38
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: Jacek Kalinski <jacek_kal@go2._NOSPAMPLEASE_.pl>
W artykule <i8ario$hr3$1@srv.cyf-kr.edu.pl>, GAD Zombie napisał(a):
> Witam
> Planuje zakup dysku, do standardowych domowych potrzeb. Upatrzylem taki:
> http://www.alsen.pl/podzespoly-pc,k20/dyski-twarde,k
134/dyski-sata-3-5-cala,l135/500gb-7200rpm-sataii-16
mb-st3500418as-ncq,p7150.html
>
> Pytanie, czy ktos z was nie spotkal sie z jakimis problemami dotyczacymi
> tego modelu? Wiem, ze bywaja takie tzw "czarne serie" i niektore modele
> w duzej czesci sa wadliwe, stad wolalbym spytac zanim kupie bubel :).
> Moze ktos cos kojarzy? Potrzebuje dysku bez cudow, ale chcialbym, zeby
> byl pewny i solidny, bo bedzie robil czesciowo za backup dla innego dysku.
> Z gory dziekuje za podpowiedzi.
Mam takich 7 sztuk w firmie:
1 egzemplarz ma 1 realokowany sektor, drugi egzemplarz ma 4 realokowane.
Każdy z nich przepracował >8300h.
Pozostałe 5 sztuk jest w pełni sprawnych.
PS: ponieważ realokowane pojawiają się pojedynczo i bardzo rzadko
(przy bardzo intensywnym ich wykorzystaniu), dlatego przyjmuję,
że cała seria pracuje bardzo stabilnie.
Gdybym sam miał wybierać, to kupiłbym właśnie z tej serii.
Jacek
-
16. Data: 2010-10-04 06:58:25
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: OMSON <o...@o...pl>
GAD Zombie pisze:
> Dzieki za podpowiedz. A jak z tymi Samsungami jest? Kiedys nie mialem do
> nich wiekszego zaufania, ale nie wiem jak jest dzisiaj. Sa
> problematyczne, czy raczej lepiej oceniane od Seagate'ow?
>
Osobiście korzystam z dysków WDC, Seagate, Samsung i (odpukać) od paru
lat sprawują sie dobrze. Natomiast w pracy zdarzają sie awaryjne dyski -
ale nie ma reguły - zarówno Seagate jak i Samsung czy WDC - są to dyski
rożnych generacji (SATA/PATA).
Także skoncentruj się raczej na stosunku cena/wydajność. :)
Pzdr, OMSON
-
17. Data: 2010-10-04 07:12:52
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: GAD Zombie <g...@U...gad.USUN.art.pl>
W dniu 2010-10-04 01:52, Rafał Łukawski pisze:
>
>>
>> Dzieki za podpowiedz. A jak z tymi Samsungami jest? Kiedys nie mialem do
>> nich wiekszego zaufania, ale nie wiem jak jest dzisiaj. Sa
>> problematyczne, czy raczej lepiej oceniane od Seagate'ow?
>>
>
>
> Na rynku dyski problematyczne nie utrzymuja sie dluzej niz 1-2 miesiace,
> wiec mozna zalozyc ze takich nie ma. Nie ma sensu pytanie czy seagate
> nawala a samsung nie... (lub odwrotnie) - bo to ta sama klasa SOHO (o
> taka zdaje sie pytasz - 7200 rpm ~150zl)
>
> W kazdej partii 1-2% to dyski uszkodzone, wiec jezeli kupujesz cos raz
> na 1-2 lata, a nuz tobie sie zdarzy /dowolna marka
> wd/seagate/samsung/hitachi/ i przez nastepne 10 lat bedziesz twierdzil
> ze takie to a takie dyski sa zle..
To oczywiste, ze buble sa wszedzie. Pytalem raczej o takie "czarne
serie" bo bywaly raz na czas takie sytuacje, o ktorych potem bylo
glosno, ze cala seria szybko padala. I glownie o to pytalem.
Nie chcialem wszczynac wojny o to, ktore dyski sa lepsze ;). Wiem, ze
Seagate czesto sa zle oceniane (moze wlasnie przez te czarne serie? ;)),
ale osobiscie uzywam dyskow Seagate od dobrych ponad 10 lat, mialem ich
kilka, od czasow jeszcze bodaj 80MB, potem ze dwa 4,3GB, potem tez dwa
80GB, dzis uzywam 160GB i zaden z nich nigdy nie padl, wyrzucalem je
tylko dlatego, ze byly dla mnie juz za male :). Stad moje podejscie do
tej marki.
> BTW. byc moze 5-6 lat temu wszystkie samsuni sprawialy problemy, od paru
> lat dosc solidnie bija konkurencje.
I wlasnie o taka odpowiedz mi chodzilo. Dzieki!
--
GAD Zombie
http://gad.art.pl/ http://sadist.art.pl/
http://gry-samochodowe.gad.art.pl/
-
18. Data: 2010-10-04 07:40:23
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: "JoteR" <j...@p...pl>
"GAD Zombie" napisał:
> To oczywiste, ze buble sa wszedzie. Pytalem raczej o takie "czarne serie"
> bo bywaly raz na czas takie sytuacje, o ktorych potem bylo glosno, ze cala
> seria szybko padala. I glownie o to pytalem.
"Czarną serią" były Barracudy 7200.11. Ten, o który pytasz, jest z serii
7200.12, a przyczyną zgłaszanych kłopotów z tą serią zazwyczaj okazuje się
przestarzała płyta z AMD lub badziewny zasilacz.
JoteR
-
19. Data: 2010-10-04 17:22:41
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
>> Powyzsze nic nie znaczy (bez urazy). co to znaczy kilkadziesiat dyskow
>> tygodniowo - jezeli ktos sprzedaje kilka tys. tygodniowo, to tyle
>> bedzie mial zwrotow kazdej marki.
>>
>> a) liczba sprzedanych sztuk na tydzien ew. miesiac (najlepiej
>> 100-1000szt)
>> b) % odpadów po 7 dniach
>>
>> Prosze nie piszcie juz ze dysk taki to a taki jest zly bo mi padl /a
>> kupuje raz na 3 lata/...
>>
>
> Twierdzisz że sprzedaż no poziomie kikuset dysków miesięcznie to za mało
> żeby ocenić defektywność? No to ile według Ciebie należy sprzedawać żeby
> sobie wyrobić opinie?
Tak nie twierdze - skąd taki pomysł ? (wręcz odwrotnie)
pozdrawiam
--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/
-
20. Data: 2010-10-04 17:28:20
Temat: Re: Dysk Seagate 500GB
Od: Rafał Łukawski <r...@l...pl>
> To oczywiste, ze buble sa wszedzie. Pytalem raczej o takie "czarne
> serie" bo bywaly raz na czas takie sytuacje, o ktorych potem bylo
> glosno, ze cala seria szybko padala. I glownie o to pytalem.
> Nie chcialem wszczynac wojny o to, ktore dyski sa lepsze ;). Wiem, ze
> Seagate czesto sa zle oceniane (moze wlasnie przez te czarne serie? ;)),
> ale osobiscie uzywam dyskow Seagate od dobrych ponad 10 lat, mialem ich
> kilka, od czasow jeszcze bodaj 80MB, potem ze dwa 4,3GB, potem tez dwa
> 80GB, dzis uzywam 160GB i zaden z nich nigdy nie padl, wyrzucalem je
> tylko dlatego, ze byly dla mnie juz za male :). Stad moje podejscie do
> tej marki.
Ostatnio chyba wpadli serią 7200.11 /problematyczne firmware/. Z mojej
perspektywy to raczej mała wpadka (naprawialna w 100% i nie
pozostawiająca śladów - chyba, że jest jakieś drugie dno - nowe firmware
jest potrzebne bo H/W ma wady, ale nie drążyłem tematu).
Odnosnie 7200.12 i odpowiednika 5900.(zawsze zapominam numeru) - nic
takiego spektakularnego nie wpadło mi w ucho.
>
>> BTW. byc moze 5-6 lat temu wszystkie samsuni sprawialy problemy, od paru
>> lat dosc solidnie bija konkurencje.
>
> I wlasnie o taka odpowiedz mi chodzilo. Dzieki!
>
W sieci jest bardzo dużo analiz porówwnawczych, trzeba mieć dużo czasu
by się do tego odnosić. Niedawno klient szukał szukał, w końcy wybrał
jednotalerzowe F3 HD502HJ, które w wielu testach wypadały np. lepiej niż
WD Blue i Black. Tu akurat nie chce się odnosic do testów /różnice będą
minimalne/. Jeżeli chce mieć skok szybkości, to po prostu wskakuje na
raid 0 lub ssd i tyle :) Skok na pewno będzie wyraźny :)
--
Szybko i tanio - http://luktronik.pl/