Dnia Mon, 27 Sep 2010 04:15:32 -0700 (PDT), Michał Nitka napisał(a):

> Bawiłem się ostatnio DxO Optics i IMHO całkiem wygodna ta automatyczna
> korekta. Mam tylko problem z połączeniem tego z obróbką RAW. Sam DxO
> obrabia RAWy, ale nie oferuje pełni opcji w zakresie obróbki
> ekspozycji, czy balansu bieli. Nasuwa mi się więc logiczny wniosek, że
> najlepiej chyba użyć automatycznej korekty do już gotowych JPGów
> wywołanych i skorygowanych w innym programie.

Albo wynik korekty zapisać w DNG i wywoływać dalej w docelowym programie -
o ile rozumie DNG...

Nawiasem mówiąc, czego ci właściwie brakuje z obróbki ekspozycji i balansu
bieli?

>
> Czy ktoś ma jakieś doświadczenia w tym temacie? Zastana.wiam się jaka
> jest utrata szczegółów przy obróbce tylko winietowania i dystorsji i
> AC w JPG vs RAW. No i czy warto płacić za DxO zamiast PTLens. Widzę na
> tej grupie opinie z 2004, że nie bardzo, ale dziś DxO jest na innym
> etapie rozwoju..

IMO najlepiej pobaw się wersją testową i sam zobacz. Moim zdaniem raczej
warto.


--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Control the coinage and the courts -- let the rabble have the rest."
Thus the Padishah Emperor advises you. And he tells you; "If you want
profits, you must rule." There is truth in these words, but I ask
myself; "Who are the rabble and who are the ruled?"