On 29 Wrz, 13:57, Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
wrote:
> Dnia Wed, 29 Sep 2010 04:14:47 -0700 (PDT), Michał Nitka napisał(a):
>
>
>
> > On 29 Wrz, 11:27, Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
> > wrote:
> >> Dnia Wed, 29 Sep 2010 11:11:24 +0200, Andrzej Libiszewski napisał(a):
>
> >>> Dnia Wed, 29 Sep 2010 01:24:20 -0700 (PDT), Michał Nitka napisał(a):
>
> >>>> Jeszcze w temacie: dalej nie do końca podoba mi sie konwersja NEF-DNG,
> >>>> zdjęcia ze skorygowana jedynie dystorsją, winietowaniem i AC, po
> >>>> eksporcie do LR są przesunięte w kierunku fioletu, dziwne. Przy
> >>>> dalszej obróbce niby nie problem, ale bazowy DNG, z którego przed
> >>>> obróbką mozna by na przykład wyeksportować sobie JPG do porównania
> >>>> korekty z oryginalnymi wygląda jednak gorzej. Czy da się ustalić jaką
> >>>> wartość może mieć to zmiana, aby hurtowo to skorygować, czy to kwestia
> >>>> bardziej skomplikowana?
>
> >>> Szczerze mówiąc nie mam pojęcia, więc chyba musisz poddać to badaniom
> >>> własnym :)
>
> >> Acha, aktualizacja: u mnie żadnych przesunięć ku fioletowi nie ma. Rawy z
> >> Canona.
>
> > A podaje Ci te same parametry temperatury i tint z "As shot".
>
> Nie. DxO twierdzi, że jest 6062/-3 a LR3 5750/+1. Digital Photo
> Professional od Canona umożliwia jedynie stwierdzenie że aparat był
> ustawiony na automatyczny balans bieli, ale ręczna zabawa suwakami
> sugeruje, że raczej LR3 się w swojej ocenie nie myli. Natomiast kolory na
> wywołanych jpegach są właściwie takie same - jeśli mam ustawiony do wołania
> profil aparatu w LR3. Na standardowym Adobe jest dość widoczna różnica -
> może to tu leży przyczyna zmian kolorów u ciebie?

JPG z puszki i wywołane bez modyfikacji w LR się nie różnią, a te
przetwarzane w DxO tak, musze jeszcze poszukać w takim razie.