Czarek pisze:
[...]
> Masz chwilowego doła, przejdzie Ci :-)
> Nic nie padło. Zobacz, co się dzieje za granicą. Zobacz, chociażby,
> galerię:
> http://fotografiaotworkowa.pl

[...]
http://fotografiaotworkowa.pl/ofotografii.php?p=1&c=
5&s=1

A mnie drażni ten ucięty talerzyk z ogórkami... natomiast obrus z gazety
jest wyśmienity:)

A.

ps. gdzie się zaopatrujesz w tę śliwowicę?

do góry

Rakan pisze:
[...]
> a zrob jakies foty z jedym źródłem ? i daj do oceny, zobaczymy co naród
> powie

Popieram, sam jestem ciekaw.

A.

do góry

janek pisze:
> nawet nie chce mi sie czytac tego pierniczenia o fotografi przez
> FOTOGRAFOW -zenada
> janko - pokazuj fotki, natomiast, ze sie tak wyraze - 'wylacz mozliwosc
> komentazy'
> po co ci to?
> niby grupa dyskusyjna po to jest, ale tutaj niestety traci sens
[...]

Marudzisz. Taki jest urok grup dyskusyjnych. Gdyby Janek miał z tym taki
problem jak Ty to by tego nie wrzucał. Ja myślę, że to mimo wszystko
jest motywujące. Ważne aby mieć trochę do siebie dystansu.

A.

do góry

> > Bo Janko myśli na prawdę, że to jest dobre, fajne.. jakieś. Po co szukać
> > drugiego dna?
>
> Ale to dość oczywiste acz MZ niewystarczające aby wytłumaczyć to
> systematyczne wystawianie się na ciągłe razy.

To może być wystarczający powód. A nawet jeśli nie jest takie postępowanie
wydaje sie bardzo ludzkie.

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

085 pisze:
>> No to fajnie, ale gdzie konkretnie, bo ani ja, ani kilka osób tego znaleźć
>> nie może.
>
> Nie traktuj tego jako nagane, ale zdjecie szoste nie dodaje modelce urody. I
> tyle :)

Tak myślałem, że to się właśnie najbardziej nie spodoba. Ale sama
wybrała właśnie ze względu na ''charakterność'' :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/...i żeby każdy miał lizaka i watę z cukru bym chciał!/

do góry

Piotr pisze:
>> Przecież Adam już dawno pisał, że wyszukuje modelki które
>> chcą czegoś innego niż ładny portret na NK. Nie pamiętam
>> tamtego wątku, ale ocena tych zdjęć bez tamtego kontekstu
>> jest bez sensu.
>>
> Czyli czego chcą? Wyglądać jak czarownice? Dosyć rzadkie upodobanie.

Chcą wyglądać jak one.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lustro jest dla mnie źródłem chwil szczęścia i wzruszeń/

do góry

Marcin Debowski pisze:
>> Bo Janko myśli na prawdę, że to jest dobre, fajne.. jakieś. Po co szukać
>> drugiego dna?

Dokładnie tak jest. To jest estetyka z której pewna ilość osób jest
zadowolona, w tym ja.
To jest w sumie zupełnie naturalne, np. nie przemawia do mnie klasyczna
współczesna estetyka głównego nurtu, jest mi aestetyczna i nie tylko mi,
a uprawiana jest z powodzeniem, czy też nie przez wiele osób tu piszących.
Ot, gusta. Gusta i nastawienie.

> Ale to dość oczywiste acz MZ niewystarczające aby wytłumaczyć to
> systematyczne wystawianie się na ciągłe razy.

Ale to nie są razy, w każdym razie nie czuję, by bolała mnie pupa :)
Wystawiam, czytam i wyrabiam sobie zdanie o świecie. Po to w końcu tu
się pisze i czyta.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jeśli czegoś nie rozumiesz to najlepiej napisz ''to jest czysta
demagogia!''/

do góry

tompolex pisze:
>> Chciałbym kiedyś zrobić takie doświadczenie - zaprosić do studia
>> znanych dobrych fotografów, kobietę jak tą ze zdjęć i każdy zrobiłby
>> kilka zdjęć, takich bez ''udziwnień'', dzikich stylizacji, krzywień
>> itp, oczywiście każdy robiłby to sam. Na końcu zestawilibyśmy materiał
>> i ocenilibyśmy anonimowo - ciekawe, co z tego by wyszło.
>
> wielkie mordobicie? ;)
> może nie.. ale ilu wielkich zechciałoby sie porównać? Bo sam pomysł jest
> bardzo dobry..IMO ..ale zaproś też kilku amatorów jako tzw "kontrole"

Oczywiście. Takie coś mniej więcej chyba już gdzieś było i jakiś kucharz
czy operator naświetlarki rentgena zrobił najlepsze zdjęcia. Ale
szczegółów nie pamiętam...

> Nie związane z foto ale robiłem kiedyś test herbaty - smaku znaczy sie .
> bo mi pracownicy narzekali ze niedobrą ich poję. na 6 gatunków wygrał
> "Brook Bond" ale zaraz na drugim .. "popularna"

Bo zawiera samą herbatę :)
Trzeba jej tylko użyć pięć razy więcej niż zalecają.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/człowiek na zdjęciu powinien być uśmiechnięty/

do góry

Rakan pisze:
>> I wyjdzie jak zwykle. Poprawnie nijak.
>
> wg mnie nijak jest teraz...nie ma cienia, nie ma nic co naturalnie by
> wyglądało, jest płasko, pomijam kwestie
> marszczenia czoła przez Dorote, moze ujęcie z innego kąta by sprawe
> załatwiło

Światło płaskie (?) najbardziej mi spasowało ze względu na atrybut jakim
niewątpliwie są włosy i mocno metamorfizująca się twarz. Nie byłoby
tego, trzeba by nadrabiać światłem, kontrastem, dramaturgią.
W każdym razie popatrzyłem w wizjer i tak postanowiłem.

>>> 3. kup sobie jakies ostrzejsze szkło, bo tu jest straszne mydło...moze
>>> 50/1.4 ?
>> Po co ostro? Mnie się podoba tak. Zresztą jakie mydło, przecież tam jest
>> kilkaset pikseli rozmiaru, tam nawet kit sonego byłby ostry :)
>> Po prostu nie wyostrzałem więcej niż lubię.
>
> ostro, aby fotografia miała swoją wyrazistość która w portrecie jest dość
> ważna
> o to chodzi

A ja chciałem właśnie tak :)
Naprawdę, ten tamron potrafi ostro, zresztą jeszcze siedzi przykład:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/otwarty_tamron.jpg

> a zrob jakies foty z jedym źródłem ? i daj do oceny, zobaczymy co naród
> powie

No to następnym razem, bo tym nie zrobiłem tak nic.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdybym miał najdroższy aparat to bym był najlepszym fotografem, a tak
to.../

do góry

Olek pisze:
> a sprawdzałeś czy nie masz z tym Tamronem FF albo BF - pytam poważnie -
> foty są mało ostre... ale może tak ten Tamron ma...

Nie, jest okej:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/otwarty_tamron.jpg
(ostrzenie na włosy, to ten przykład, co go kiedyś tam wystawiałem)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/ile kremówek zjadł papież?/

do góry