Rakan pisze:
>> I wyjdzie jak zwykle. Poprawnie nijak.
>
> wg mnie nijak jest teraz...nie ma cienia, nie ma nic co naturalnie by
> wyglądało, jest płasko, pomijam kwestie
> marszczenia czoła przez Dorote, moze ujęcie z innego kąta by sprawe
> załatwiło

Światło płaskie (?) najbardziej mi spasowało ze względu na atrybut jakim
niewątpliwie są włosy i mocno metamorfizująca się twarz. Nie byłoby
tego, trzeba by nadrabiać światłem, kontrastem, dramaturgią.
W każdym razie popatrzyłem w wizjer i tak postanowiłem.

>>> 3. kup sobie jakies ostrzejsze szkło, bo tu jest straszne mydło...moze
>>> 50/1.4 ?
>> Po co ostro? Mnie się podoba tak. Zresztą jakie mydło, przecież tam jest
>> kilkaset pikseli rozmiaru, tam nawet kit sonego byłby ostry :)
>> Po prostu nie wyostrzałem więcej niż lubię.
>
> ostro, aby fotografia miała swoją wyrazistość która w portrecie jest dość
> ważna
> o to chodzi

A ja chciałem właśnie tak :)
Naprawdę, ten tamron potrafi ostro, zresztą jeszcze siedzi przykład:
http://www.cyfrowka.neostrada.pl/otwarty_tamron.jpg

> a zrob jakies foty z jedym źródłem ? i daj do oceny, zobaczymy co naród
> powie

No to następnym razem, bo tym nie zrobiłem tak nic.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/gdybym miał najdroższy aparat to bym był najlepszym fotografem, a tak
to.../