Użytkownik "Roger from Cracow" napisał
> Tez zauwazylem np. na
> takim maxmodels tendencje do przescigania sie w coraz to idiotyczniejszych
> sesjach. Produkty fotografow ktorzy sami ograniczaja sie do operatora
> spustu migawki a cale ich zdjecie kreuje wizazysta + stylista.

+ drugie tyle (jeśli nie więcej) fotoszopista, który chyba rzadko jest tą
samą osobą co spustowy, ups, przepraszam, fotograf - znaczy ten co trzyma
aparat ; ))))).

adam

do góry

marek augustyński pisze:
> Ballen nie sili się i nie wywarza drzwi. W jego zdjęciach widać jednak całą
> plejadę fotografów na których musiał się wzorować. Z malarstwa od razu
> rzucający się w oczy.. Salvador Dalli. A z fotografii... Diana Arbus. Do tego
> cały reportaż oparty na Bressonie.

Dali ten od świętej trójcy tzw. obytych ;) Picasso, van Gogh i właśnie
Dali ;). ok mogę się z tym zgodzić że wywarło to na nim wpływ ale z
Diane się nie zgodzę ;)(Balen liczy się dla mnie tylko ten aktualny
nurt, reporterski to była rozgrzewka) nie twierdze że nie ma wpływu ale
to inne ligi ;). Każdy ma swoje korzenie ale Ballen to prawdziwy
majstersztyk, silnie się odcina od reszty. W końcu świat się dzieli na
fotografów dokumentujących rzeczywistość i tych kreujących fikcje a
gdzieś poza nimi funkcjonuje Roger Ballen ;).
Muszę przyznać że ostatnio bardzo pozytywnie mnie zaskoczył Todd Hido :).

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

Janko Muzykant pisze:
>> pytanie za sto punktów jaki wpływ na następny projekt Ballena będzie
>> mieć wybór narzędzia, np. Pansonic G1, Nikon D700 czy Yashica Mat?
>> pytanie jest oczywiście czysto hipotetyczne bo Ballen nic nie będzie
>> zmieniać, skoro już obrał słuszny i wygodny dla niego kierunek.
>
> Będzie mieć, w każdym razie zostałoby to wielokrotnie wspomniane i z
> czasem stałoby się podmiotem projektu.

no tak w końcu nawet w Lomo nie wypada cykać taką oklepaną Smieną ;).
narzędzia święta rzecz ;).

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

> marek augustyński pisze:
> > Ballen nie sili się i nie wywarza drzwi. W jego zdjęciach widać jednak
całą
> > plejadę fotografów na których musiał się wzorować. Z malarstwa od razu
> > rzucający się w oczy.. Salvador Dalli. A z fotografii... Diana Arbus. Do
tego
> > cały reportaż oparty na Bressonie.
>
> Dali ten od świętej trójcy tzw. obytych ;) Picasso, van Gogh i właśnie
> Dali ;).

Tego nie kojarzę. Święta trójca obytych to Dali, van Gogh i Picasso?


> ok mogę się z tym zgodzić że wywarło to na nim wpływ ale z
> Diane się nie zgodzę ;)(Balen liczy się dla mnie tylko ten aktualny
> nurt, reporterski to była rozgrzewka) nie twierdze że nie ma wpływu ale
> to inne ligi ;).

A gdzie widzisz reportaż u Arbus? Jak dla mnie to on tylko o nią zachaczył bo
niestety dalej nie jest w stanie. Co jest przyczyną popadania w tak mocną
abstrakcję. Ma również wyryty reporterski styl do dzisiaj.. jest okropnie
zmanierowany.
Nie mówię że jest zły, jest super. Akurat dla mnie nie jest tak interesujący
jak dla Ciebie:)


> Każdy ma swoje korzenie ale Ballen to prawdziwy
> majstersztyk, silnie się odcina od reszty.

Przestań:) On się tak odcina jak Picasso się odcinał. Obaj opierają się na
bardzo mocnych podstawach stworzonych przez ich poprzedników. Mało tego, przez
to że Balen jest fotografem, można dostrzec u niego więcej Dory Maar, kochanki
Picassa, niż samego Picassa:)


> W końcu świat się dzieli na
> fotografów dokumentujących rzeczywistość i tych kreujących fikcje a
> gdzieś poza nimi funkcjonuje Roger Ballen ;).

To czasy się dzielą a nie fotografowie. Fikcja weszła tak mocno w
rzeczywistość, że nie jest możliwe ich rozdzielenie i akurat on się w to
świetnie wpisuje. Poza tym dysponuje niesamowicie abstrakcyjnym stylem z czego
rodzi się właśnie niedosłowność, odrealnienie. Tak jak u reporterów zanikł
kontekst rzeczywistości na rzecz tego co znajduje się w kadrze. Fotografia
stała się ważniejsza od jej tematu. Gdyby Ballen nie miał styczności z Magnum
robiłby przecież co innego.


> Muszę przyznać że ostatnio bardzo pozytywnie mnie zaskoczył Todd Hido :).

A tutaj to już nie rozumiem. Poza tym, że ten naogląda się Lyncha:)

pozdawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

marek augustynski pisze:
> Tego nie kojarzę. Święta trójca obytych to Dali, van Gogh i Picasso?

jeśli zapytasz przeciętnego człowieka na ulicy tzw. kulturalnego ;) o
ulubionego malarza to na szybko padnie w odpowiedzi któryś z wyżej
wymienionych ;)

co do reszty wątku to wszystko jest bardzo względne i każdy się trzyma
swojej strony :).

Pozdrawiam.
Bartko.

do góry

> > Tego nie kojarzę. Święta trójca obytych to Dali, van Gogh i Picasso?
>
> jeśli zapytasz przeciętnego człowieka na ulicy tzw. kulturalnego ;) o
> ulubionego malarza to na szybko padnie w odpowiedzi któryś z wyżej
> wymienionych ;)

Tylko wyciągasz z tego bezsensowny wniosek z którego wynika, że normalny
człowiek nie może lubić Picassa ze względ na jego autentyczny talent.
W tej dyskusji akurat padło na mnie:)


> co do reszty wątku to wszystko jest bardzo względne i każdy się trzyma
> swojej strony :).

Nie sądzę, że jest aż tak względne. Dla mnie np podstawą tego co się mówi jest
albo wiedza albo wyczucie. I chcę się dowiedzieć, po to rozmawiam. Uważam że
da się określoną wiedzę przełamać odpowiednim czujem.... no ale jak zabierasz
grabki cóż mam zrobić:)

pozdrawiam
marek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

at Sat 13 of Jun 2009 20:29, cichy bartko wrote:

> marek augustynski pisze:
>> Tego nie kojarzę. Święta trójca obytych to Dali, van Gogh i Picasso?
>
> jeśli zapytasz przeciętnego człowieka na ulicy tzw. kulturalnego ;) o
> ulubionego malarza to na szybko padnie w odpowiedzi któryś z wyżej
> wymienionych ;)

jeśli

>
> co do reszty wątku to wszystko jest bardzo względne i każdy się trzyma
> swojej strony :).
>
> Pozdrawiam.
> Bartko.

--
nb

do góry