On 28 Kwi, 00:05, Dariusz Zolna <a...@u...com> wrote:

> Nie, uczciwe to jest zapłacić za pracę.

Przecież on chce zapłacić - za wykonaną pracę oferuje udział w
potencjalnych zyskach.
To jest jedna z najbardziej naturalnych form dla startupów - i również
jedna z najbardziej atrakcyjnych dla tych, którzy gotowi są na ryzyko.

> Bo Ty chcesz tylko żeby ktoś za
> darmo wykonał pracę

Myśleć, myśleć!
Powiedzmy, że nie ma gotówki, żeby ludzi zatrudnić. Musiałby tą
gotówkę zdobyć, na przykład zapraszając do współpracy inwestora, który
wyłożyłby kasę na programistę.
Tylko dlaczego jakiś inwestor miałby to robić? Dla udziału w
potencjalnych zyskach, prawda? Bezpośredni udział progamisty po prostu
skraca tą ścieżkę - wymaga to jednak, aby programista poczuł się też
inwestorem.

Oferta jest jak najbardziej uczciwa - może po prostu nie czujesz się
jej adresatem.

BTW - nie wypowiadam się na temat wykonalności tego pomysłu, chodzi mi
o formę współpracy.

> Co zrobisz jeśli pomysł nie wypali? Powiesz "przepraszam"?

Przypuszczam, że tak właśnie powie i będzie to uczciwe. Zwłaszcza
wtedy, gdy reguły są znane już na początku.

Pytanie komplementarne: co zrobi w tym układzie programista, jeśli
spieprzy robotę i całość nie będzie działać? Wtedy też marnuje się
czas *obu* stron.
No, co zrobi? Weźmie pensję co miesiąc a na koniec złoży
wypowiedzenie?

--
Maciej Sobczak * www.msobczak.com * www.inspirel.com