Dnia Fri, 16 Apr 2010 09:30:58 +0200, Jan Rudziński napisał(a):

> Może Cię pocieszy (albo wręcz przeciwnie) interpretacja, że doktor House
> to dzisiejszy Sherlock Holmes.

Obraziłeś SH

Pozdrawiam,
Henry

do góry

>> Może Cię pocieszy (albo wręcz przeciwnie) interpretacja, że doktor House
>> to dzisiejszy Sherlock Holmes.
>
> Obraziłeś SH
>
> Pozdrawiam,
> Henry

czy ja wiem?
pierwowzorem SH był lekarz...

pozdr
Snip

do góry

Cześć wszystkim

Henry(k) napisał(a):

>> Może Cię pocieszy (albo wręcz przeciwnie) interpretacja, że doktor House
>> to dzisiejszy Sherlock Holmes.
>
> Obraziłeś SH

To nie ja. Pomysł należy do Tomka Radko na pl.rec.ksiazki


--
Pozdrowienia
Janek (sygnaturka zastępcza)

do góry

Użytkownik "Polon" <P...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hq6ivq$lbv$1@news.onet.pl...
> http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/final-6-sezonu
-doktora-housea-nagrany-na-canonie-5,1,3208218,artyk
ul.html
>
>
> Trudno w to uwierzyc.... no ale moze to i prawda?

trudno uwierzyc w marketing? to oczywuiste ze canon zapłacił sporo kasy,
kolejny chwyt reklamowy..
bo skoor mozna krecic canonem dr. housa to juz musi byc zajebistye ten
sprzet:)

do góry

W poście <hq8630$fvo$1@inews.gazeta.pl>,
dominik nabazgrał:
>> Niektóre tryby tego cuda (na przykład utrzymywanie
>> stałej skali odwzorowania głównego obiektu) są na moje oko przydatne
>> tylko w filmowaniu. Nigdy nie zrozumiałem, po co to w analogowej
>> lustrzance (która i tak do sportu się nie nadaje).
>
> W filmie to też raczej jako efekt specjalny i nie do zbytniego
> nadużywania, bo się robi odpustowo :)

Kojarzysz choć jeden film bez tego? ;)

do góry

Kokos pisze:
>> Trudno w to uwierzyc.... no ale moze to i prawda?
>
> trudno uwierzyc w marketing? to oczywuiste ze canon zapłacił sporo kasy,
> kolejny chwyt reklamowy..
> bo skoor mozna krecic canonem dr. housa to juz musi byc zajebistye ten
> sprzet:)

No i dobrze, mają to niech się chwalą. Inni na razie nie mają.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/każdy z nas ma jakiegoś pieprzyka, którego wolałby nie mieć/

do góry

> No i dobrze, mają to niech się chwalą. Inni na razie nie mają.
>

Znaczy, uważasz, że dotąd nie istniał dobry sprzęt do kręcenia seriali?
P.

do góry

W dniu 10-04-16 09:51, Henry(k) pisze:
> Dnia Fri, 16 Apr 2010 09:30:58 +0200, Jan Rudziński napisał(a):
>
>> Może Cię pocieszy (albo wręcz przeciwnie) interpretacja, że doktor House
>> to dzisiejszy Sherlock Holmes.
>
> Obraziłeś SH
>

SH też brał :( o czym się często zapomina.

Qbab

do góry

W poście <hq9flu$dld$1@inews.gazeta.pl>,
Pan Piskorz nabazgrał:
>> No i dobrze, mają to niech się chwalą. Inni na razie nie mają.
>
> Znaczy, uważasz, że dotąd nie istniał dobry sprzęt do kręcenia seriali?

Dotąd kręcili zdaje się na analogu o mniejszym formacie...

do góry

> Dotąd kręcili zdaje się na analogu o mniejszym formacie...

Czy sądzisz, że cyfrowy sprzęt telewizyjny dopiero zaistnieje?
P.

do góry