>>>> Amount - to sila z jaka dziala filtr,
>>> To wiemy tylko jak się do tego mają procenty? Trochę mi to przypomina
>>> laskę z reklamy tv, co jej zmarszczki opadły o 53% jak się zaczęła
>>> smarować.
>> Nijak. Tam nie ma zadnych %.
> Są:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/x.jpg
> Ale to nieważne. Akademickie pytanie.

Patrz Pan, u mnie tez jest jak sie przyjrzec z bliska :)
A zawsze myslalem, ze to jakis paproch na CRT ;)

Co ma oznaczac to chyba w dokumentacji nigdy nie bylo
dokladnie opisane...

q

do góry

Janko Muzykant napisał:
> Jakub Jewuła pisze:
>> Chodzi o zwykly USM czy jakis wypasiony?
>> Amount - to sila z jaka dziala filtr,
>
> To wiemy tylko jak się do tego mają procenty? Trochę mi to przypomina
> laskę z reklamy tv, co jej zmarszczki opadły o 53% jak się zaczęła smarować.
>
Zajrzyj do źródeł ImageMagick czy GIMPa i będziesz wiedział ;)

m.
--
Matrix 1: There is no spoon
Matrix 2: There is no lipstick
Matrix 3: There is no point (Dorota Guttfeld)

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/x.jpg
>> Ale to nieważne. Akademickie pytanie.
>
> Patrz Pan, u mnie tez jest jak sie przyjrzec z bliska :)
> A zawsze myslalem, ze to jakis paproch na CRT ;)

Ceerte tak mają :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/co masz zrobić dziś, zrób jutro - będzie koniec świata to narobisz się
darmo/

do góry

Użytkownik "Janko Muzykant" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:h838mj$r2u$2@news.wp.pl...
> Jakub Jewuła pisze:
>>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/x.jpg
>>> Ale to nieważne. Akademickie pytanie.
>> Patrz Pan, u mnie tez jest jak sie przyjrzec z bliska :)
>> A zawsze myslalem, ze to jakis paproch na CRT ;)
> Ceerte tak mają :)

To raczej bielmo ;)

q

do góry

On Mon, 7 Sep 2009, Janko Muzykant wrote:

> Jakub Jewuła pisze:
>>>> Amount - to sila z jaka dziala filtr,
>>> To wiemy tylko jak się do tego mają procenty? Trochę mi to przypomina
>>> laskę z reklamy tv, co jej zmarszczki opadły o 53% jak się zaczęła
>>> smarować.
>>
>> Nijak. Tam nie ma zadnych %.
>
> Są:
> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/x.jpg

O, dziękuję.
Widać że przyjąłem błędne założenie co do kolejności parametrów,
spodziewałem się że to promień będzie w procentach.

Zresztą gdzie tu logika (to pod adresem twórcy interface PS :>),
żeby dwie sąsiednie wartości bezwymiarowe (wyrażane w proporcji),
zazwyczaj występujące w porównywalnym rzędzie wielkości, podawać
w dwu różnych skalach :]

> Ale to nieważne. Akademickie pytanie.

Za to ew. jasne, co masz na myśli, jak ktos używa jakiegoś
Pant.NET albo GIMPa!
Dla gugla (to tak symbolicznie w rozumieniu "wyszukiwarki", bo
w samym google i tak wynalazki pt. "yntelygentne wyszukiwanie"
skutecznie uniemożliwią posłużenie się słowami kluczowymi :P)
PS, PSie, PhotoShop, PhotoShopie, amount, radius, kolejność
parametrów, unsharp mask, maska wyostrzająca, promień, starczy ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news pisze:
> Zresztą gdzie tu logika (to pod adresem twórcy interface PS :>)

PS zachowuje się często tak, jakby robiło go sto ludków z całego świata
spotykających się na skajpie :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jako Polak oczywiście jestem tolerancyjny i uczciwy/

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
> >> Nijak. Tam nie ma zadnych %.
> >
> > Są:
> > http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/x.jpg
>
> O, dziękuję.
> Widać że przyjąłem błędne założenie co do kolejności parametrów,
> spodziewałem się że to promień będzie w procentach.
>
> Zresztą gdzie tu logika

Nie chcę się tutaj wybijać przed szereg, aczkolwiek jest w tym logika. I w
procentach, w poziomach i pikselach. Wszystko zwymiarowane dokładnie tak jak
mówią jednostki :-)
Procenty mówią, o ile jaśniejszy będzie jasny obszar graniczny i o ile
ciemniejszy ciemny obszar graniczny - wyjaśnienie tutaj:
http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking

Tadaaa. Można bić brawo :-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik "Matt " <m...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:h866st$t3c$1@inews.gazeta.pl...
> Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):
>>>> Nijak. Tam nie ma zadnych %.
>>> Są:
>>> http://www.ckmedia.pl/~jankomuzykant/temp/x.jpg
>> O, dziękuję.
>> Widać że przyjąłem błędne założenie co do kolejności parametrów,
>> spodziewałem się że to promień będzie w procentach.
>> Zresztą gdzie tu logika
> Nie chcę się tutaj wybijać przed szereg, aczkolwiek jest w tym logika. I w
> procentach, w poziomach i pikselach. Wszystko zwymiarowane dokładnie tak
> jak mówią jednostki :-)
> Procenty mówią, o ile jaśniejszy będzie jasny obszar graniczny i o ile
> ciemniejszy ciemny obszar graniczny - wyjaśnienie tutaj:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking
> Tadaaa. Można bić brawo :-)


Do encyklopedii to kazdy potrafi zagladnac.
Wymyslil bys cos samodzielnie ;)

q

do góry

On Tue, 8 Sep 2009, Janko Muzykant wrote:

> Gotfryd Smolik news pisze:
>> Zresztą gdzie tu logika (to pod adresem twórcy interface PS :>)
>
> PS zachowuje się często tak, jakby robiło go sto ludków z całego świata
> spotykających się na skajpie :)

Przeczytało mi się coś o "knajpie", i natychmiast skojarzyło mi się
z High Sierra :P

pzdr, Gotfryd

do góry

On Tue, 8 Sep 2009, Matt wrote:

> Nie chcę się tutaj wybijać przed szereg, aczkolwiek jest w tym logika. I w
> procentach, w poziomach i pikselach. Wszystko zwymiarowane dokładnie tak jak
> mówią jednostki :-)

Jasne, szczególnie dobrze "mówią" jednostki wielkosci bezwymiarowych,
czyli określanych proporcją :D

> Procenty mówią, o ile jaśniejszy będzie jasny obszar graniczny i o ile
> ciemniejszy ciemny obszar graniczny - wyjaśnienie tutaj:
> http://en.wikipedia.org/wiki/Unsharp_masking

Ależ ja nie mam *nic* przeciw - powiedz mi tylko, dlaczego w takim
razie promień ostrzenia nie jest wyrażony *również* w procentach?

Bo on (ten "promień ostrzenia") nie ma *innego* wymiaru - jest
nim odniesienie do rozmiaru liniowego, wyrażone proporcją,
równie bezwymiarowe jest "dodać ćwierć promienia" jak "podnieść
o pół kontrastu"!
Absurdalny jest fakt wyrażania dwu sąsiednich wielkości w różnej
*skali* - jedna proporcja wyrażona wprost liczbą, druga takąż
liczbą, ale zapisaną w procentach.
Wymiar ten sam, skala różna - to tak, jakby obok siebie postawić
dwa mierniki, jeden pokazujący napięcie sieci w ułamku kV a drugi
napięcie na uzwojeniu rozruchowym już w V (mimo, że może tam
być "więcej" :>).
Jeszcze jakby zakresy "normalnych zastosowań" różniły się dramatycznie
można by zrozumieć taką konstrukcję - ale przecież taki stan nie ma
miejsca.

> Tadaaa. Można bić brawo :-)

Bić można, dotąd się zgadzam, ale dalej już mam zdanie odrębne:
niekoniecznie brawo, i nie deweloperom lecz developerów ;)

Żeby nie było - przezornie sprawdziłem np. w GIMPie: są
jednakowe jednostki (proporcja bez procentów).

pzdr, Gotfryd

do góry