"konieczko" <t...@o...pl> wrote in message
news:i6afai$6dn$1@news.onet.pl...

>
> A czym sie rozni komputer przystosowany do funkcji nas od naklejki
> nagownie madein china NAS specjalisto z koziej wolki?

NAS bedzie mniejszy, tanszy, zazwyczaj pobiera mniej pradu i nie wymaga
spedzenia dwoch dni nad instalowaniem linuxow.



Pozdrawiam
Kamil

do góry

Zastanów się co planujesz mieć na tym urządzeniu. Zaczyna się od
udostępniania plików ale jak lubisz linuxa, to może to być dużo więcej.
Ja odpaliłem np VOIPa, access point WiFi, magnetowid dla tunera TV, że o
torrentach, funkcji rotera i firewalla, serwerach WWW itp nie wspominam,
bo to na linuxie standard.
Całość chodzi właśnie na wspomnianym PIII, choć zdaję sobie sprawę że
nie jest to rozwiązanie idealne. Po pierwsze jak to pecet hałasuje, po
drugie pożera energię (choć nie tak jak współczesne pecety), po trzecie
procesor czasami przydałby się mocniejszy (np do konwersji filmów),
pamięci tez nie bardzo da się dołożyć, mam tylko USB 1.1.
Jest to jednak rozwiązanie najuniwersalniejsze - dzięki slotom PCI moge
tam włożyć dowolne urządzenie, czyli przystosować do dowolnej
funkcjonalności.
Niestety takiej funkcjonalności nie dadzą mi te małe płyty pod Atoma, a
szkoda, bo dołożyłbym funkcjonalność MediaCenter
Marx

do góry

W dniu 09.09.2010 11:06, Szarlih pisze:
> Dominik& Co jest autorem poniższej notatki:
>
>> Witam,
>>
>> Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
>> z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
>> obsługiwany via ssh.
>
> no to nie lepiej kupić obudowę na dysk z funkcją NAS, FTP, Samba,
> torrenty, bajery itd? koszt poniżej 300 zł, prawie bezgłośne (tyle co
> hałas dysku, jak dobierzesz cichy będzie cicho), miejsca zajmuje tyle co
> nic i wygląda estetycznie. co prawda obsługiwane to raczej via http
> jest, ale to nie problem chyba?
>
> np pierwsza z brzegu WELLAND ME-747AN-S
>
Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
(czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
lub pena po sieci.
Pozdr

do góry

quish jest autorem poniższej notatki:

> Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
> gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
> odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
> przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
> nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
> Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
> zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
> (czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
> partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
> lub pena po sieci.

nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).

--
_____
_______________/ \_______________ |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/ |tlen/konnekt: szarlih
\__________ _ _ __________/ |ICQ: 254990166
\_________/ |mail w nagłówku fałszywy

do góry

W dniu 2010-09-09 16:45, Szarlih pisze:
> quish jest autorem poniższej notatki:
>
>> Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
>> gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
>> odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
>> przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
>> nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
>> Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
>> zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
>> (czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
>> partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
>> lub pena po sieci.
>
> nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
> wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
> wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
> obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).
>


Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
po SMB ?

do góry

> Witam,
>
> Mam zamiar zbudować sobie komputerek służący za domowy NAS
> z RAID1 (serwer SMB i rsync) plus dodatki (np. mldonkey),
> obsługiwany via ssh.
>
> Priorytetem ma być cichość i energooszczędność, nie wydajność
> czy też rozmiary (choć wiadomo- lepsze mniejsze).
>
> Myślałem o czymś w rodzaju cienkiego klienta, np. HP 5520,
> choć tu wadą byłoby, że dyski trzeba by umieścić na zewnątrz
> przez USB (ewentualnie w środku jeden 2,5 cala, ale wtedy
> brak RAID).
>
> Czy dobrym wyborem byłoby poszukanie jakiegoś starszego firmowego
> sprzętu (z PIII czy podobnym)? A może jednak jakaś dedykowana
> płyta z Atomem? Myślałem też o jakimś starym laptopie z Pentium
> Mobile- ale znów co najmniej jeden dysk na zewnątrz, albo brak
> RAID.
>
> Płyty i obudowy MiniITX- nie dość, że za małe na dwa dyski,
> to drogie jak zbój...


Witaj,

Pare faktów z rynku.

1. Popularne i tanie obudowu NAS (np D-Link ) są zazwyczaj b. wolne,
nawet na interfejscie Gbit.
2. są oczywiście producenci oferujący lepsze rozwiązania /np QNAP/,
urządzenia od razu gotowe do pracy, ale np. dla 4 dysków sama obudowa to
kilka tys zł /btw. sprzęt ten często oparty jest na atomie/

3. Jeżeli chodzi o Atoma, nie zgadzam się że płyty są drogie , gorzej z
obudowami (w szczególności ich dostępnością) - musza być dostosowane do
Twoich potrzeb.

Osobiscie korzystam z 3 opcji - płyta z Atomem 330, z 4 portami SATA +
karta PCIEx z 2 kolejnymi portami SATA.

Mam obudowe Chenbro na 4 dyski hotswap, do tego zwykły 2.5" SATA na
system + CDROM slim SATA ... jako CDROM :)

Działa o niebo lepiej od tanszych modeli QNAP'a, a o D-Linku nie wspomne
- transferu - 35-40MB/s, sprzęt z 4 dyskami 3.5 + 1 x 2.5 + CD bierze ok
30 W.

pozdrawiam
Rafał

do góry

On 2010-09-09 15:55, Marx wrote:
> Zastanów się co planujesz mieć na tym urządzeniu. Zaczyna się od
> udostępniania plików ale jak lubisz linuxa, to może to być dużo więcej.
> Ja odpaliłem np VOIPa, access point WiFi, magnetowid dla tunera TV, że o
> torrentach, funkcji rotera i firewalla, serwerach WWW itp nie wspominam,
> bo to na linuxie standard.
> Całość chodzi właśnie na wspomnianym PIII, choć zdaję sobie sprawę że
> nie jest to rozwiązanie idealne. Po pierwsze jak to pecet hałasuje, po
> drugie pożera energię (choć nie tak jak współczesne pecety), po trzecie
> procesor czasami przydałby się mocniejszy (np do konwersji filmów),
> pamięci tez nie bardzo da się dołożyć, mam tylko USB 1.1.
> Jest to jednak rozwiązanie najuniwersalniejsze - dzięki slotom PCI moge
> tam włożyć dowolne urządzenie, czyli przystosować do dowolnej
> funkcjonalności.
> Niestety takiej funkcjonalności nie dadzą mi te małe płyty pod Atoma, a
> szkoda, bo dołożyłbym funkcjonalność MediaCenter

Do profesjonalnego użytku nie polecałbym /nawet w domu/ wrzucania
wszystkiego w jedno pudełko. Po prostu jeżeli ono padnie (albo będziesz
w nim 'grzebał' ) wszystko przestanie działać - WiFi, VoIP i ew. inne
usługi.

Ja mam pudełko na NAS'a i usługi dodatkowe /backup, svn, troche
automatyki skryptowej, poczta - de facto ściąganie z kilku serw.
zewnętrznych, w domu dostępna przez IMAP/ Zaś multimedia, VoIP mam na
osobnych zabawkach.

W szczególności VoIP jest tu krytyczny, jeżeli ktoś do Ciebie dzwoni :)

Jeżeli zaś nie ma to znaczenia, można się bawic.

pozdr.
Rafał


> Marx
>

do góry

konieczko jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej
pradawnymi runami na koźlej skórze:

> Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
> po SMB ?

żadne, ale samba pożera "moc" i ten słaby układ w środku nie poradzi
sobie na raz z tym i tym.

--
_____
_______________/ \_______________ |GG: 2822174
\_____________ Szarlih _____________/ |tlen/konnekt: szarlih
\__________ _ _ __________/ |ICQ: 254990166
\_________/ |mail w nagłówku fałszywy

do góry

W dniu 09.09.2010 16:49, konieczko pisze:
> W dniu 2010-09-09 16:45, Szarlih pisze:
>> quish jest autorem poniższej notatki:
>>
>>> Trzymaj się od tego z daleka. Po pierwsze wiatrak kwiczy jak zarzynana
>>> gęś i cała obudowa wpada w wibracje. Pierwsze co zrobiłem to go
>>> odłączyłem, dysk na szczęście się nie grzeje. Po drugie wydajność -
>>> przez usb jest nie najgorzej, po sieci osiąga szalone 3MB w zapisie i
>>> nie jest to wina rutera.Po trzecie torrent obsługuje tylko dwa zadania.
>>> Po czwarte - to ma tylko sprzętowy wyłącznik, żadnego soft-off więc
>>> zawsze trzeba mieć nadzieję że nic się nie stanie jak go wyłączysz
>>> (czytaj:czy zdążył wszystko zapisać). Po piąte - obsługuje tylko
>>> partycje FAT32 i XFS. Jedyna korzyść to możliwość udostępnienia drukarki
>>> lub pena po sieci.
>>
>> nie używam takich wbudowanych bajerów, bo mam inne priorytety, więc
>> wybieram obudowy z protokołem miniSAN, szalone 35MB/s po sieci a
>> wyłącznik jakoś nie szkodzi, poza tym to pracuje 24/7. te akurat
>> obsługują NTFS (ale tu nie ma Samby).
>>
>
>
> Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
> po SMB ?
>
Jak ci padnie system plików to będzie miał i to duże. Jaki sektor
będziesz miał gościu malinowy na 1TB FAT??

do góry

W dniu 2010-09-09 16:58, Szarlih pisze:
> konieczko jest autorem poniższej tajemniczej notatki, zapisanej
> pradawnymi runami na koźlej skórze:
>
>> Ty gosciu malinowy a powiedz mico za znaczenie ma zdalny system plikow
>> po SMB ?
>
> żadne, ale samba pożera "moc" i ten słaby układ w środku nie poradzi
> sobie na raz z tym i tym.
>


Samba pozera MOC ?
Ty juz nie pal tego swinstwa.

do góry