On 05.12.2012, Axel <a...@o...bezspamu.pl> wroted:

>>> Tak to jest, jak sie czyta tylko ostatni post w watku.
>>
>> Odniosłem się do jednej kwestii. Nie interesują mnie losy Adama
>> i Ewy.
>>
> To jakbys przeczytal kilka postow wczesniej, to wiedzialbys, ze
> wlasnie od problemow srodowiska z powodu eksploatacji nosnikow
> energii przeszlismy do problemow zwiazanych z wydobyciem. A Ty sie
> wcinasz o eksploatacji...

LOL ;) Cofnij się sam w tym wątku i sprawdź o czym była mowa. Bynajmniej
nie tylko o "problemach zwiazanych z wydobyciem". Już po tej twojej
kwestii nt. ropy Shrek uzwględniał nawet i sumaryczny hałas samochodów
w porównaniu z kosztami ekologicznymi odkrywki -- czyli ogólny _bilans_
zysków i strat. A pomijanie w nim najważniejszego elementu to nadal
nonsens.

GS
--
Grzegorz Staniak <gstaniak _at_ gmail [dot] com>