Dnia Fri, 27 Feb 2009 12:09:22 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

>> Vista to też stosunkowo duże zmiany, tak więc 7 ma szanse być tym
>> czym miała być Vista.
>
> Ale czym mam być? Co ma tam być, czego nie ma w xp? (albo czego się dla
> xp nie wydaje, ''bo tak'').
> Oprócz ślicznego interfejsu, który od razu zamienię na ten z win95.

To jak z aparatami (żeby nie było OT) - kiedy pojawiają się nowe modele,
stare nie przestają działać. Nikt nikogo pod pistoletem nie trzyma -
można fotografować stareńkim modelem do końca swych dni, ale kiedy się
spsuje, to już go nie kupisz (nie licząc wtórnego obiegu) i bedziesz
zmuszony do kupna nowości.
XP jest fajny i również będę się go trzymał dopóki komputer nie wyzionie
ducha. Kiedy jednak przyjdzie mi sprawić sobie nowy PC, to dobrze się
stało, że nie będę skazany na Vistę (tfu!) - W7 jest pewnym zejściem ze
złej drogi, na którą MS wlazł decydując się na puszczenie ewidentnej
niedoróbki.

Co do różnic między Vista, a W7... Jesteś w błędzie jeśli myślisz, że
chodzi tylko o inne landrynki i fatałaszki. Na virtualu ciachnąłem RAMu
do 500MB: Vista klęka, na siódemce można pracować. Jeśli więc MS nie
spierdziuli zanadto i nie dowali gadających spinaczy, to będą z tego
systemu ludzie ;)


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::