Grzegorz Krukowski pisze:
>> He, sam wpadasz w modną pułapkę porównywania W7 z Vistą. A co z XP? Nie
>> wiesza się, wystarczy mu ćwierć giga ramu, startuje kilkanaście sekund,
>> nie ma już żadnych niespodzianek, jest doskonale zdokumentowany, pracuje
>> na nim wszystko, nadto mam instalki zrobione nlitem, które sadza się
>> kilkanaście minut.
> A bo robisz błąd, zakładając, że gdy wychodzi nowa Winda to musisz ją
> mieć.

Nie, nie - chciałem zwrócić tylko uwagę na olbrzymi zachwyt nowym
systemem na wszelkich forach, nie tylko już komputerowych. Taki fenomen
marketingu.

> zauważam jedno - aby XP stał się popularny MS poświęcił dla tego celu
> bezpieczeństwo. I teraz ten błąd nadrabia, tym bardziej że możliwości
> sprzętu to umożliwiają. Vista i 7 wracają do modelu, który był w
> NT3.5, każdy sterownik był osobno, poza jądrem, co powodowało super
> stabilność z jednej strony a mułowatość z drugiej. NT 3.5 był podobno
> potwornie wolny. W 4 sporo przerzucono do jądra systemu i to samo jest
> w XP. W nowszych wywalono to z jądra (chyba) i jest/będzie
> bezpieczniej ale sporo wolniej. I, dodatkowo, MS jest bezpieczny, gdyż
> klienci nie mają gdzie uciec ;)

XP jest wystarczająco bezpieczny i niezawodny by nie chcieć niczego
innego. W każdym razie mnie się nie wywalił... z kilka lat, a mówiąc
''mnie'' mam na myśli kilkadziesiąt komputerów, z których ssę pieniążki
w ramach opieki nad nimi. Jedyne, co mnie bardzo wkurza to znacznie
wolniejsze działanie sieci, niż w systemach 9x i NT4 (który zresztą
bardzo lubiłem swego czasu właśnie za szybkość i niezawodność). Na tę
szybkość inicjacji sieci (bo transfer jest już w normie) nie znalazłem
rozwiązania.
Powrót z z paranoją bezpieczeństwa (vista) sprawia, że będę musiał
dłużej siedzieć przy komputerach i mniej chodzić po lesie i to mi się
nie podoba.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/chciałbym postawić sobie pomnik - gdzie się coś takiego załatwia?/