Dnia Fri, 27 Feb 2009 13:49:19 +0100, Janko Muzykant napisał(a):

>> Co do różnic między Vista, a W7... Jesteś w błędzie jeśli myślisz, że
>> chodzi tylko o inne landrynki i fatałaszki. Na virtualu ciachnąłem RAMu
>> do 500MB: Vista klęka, na siódemce można pracować. Jeśli więc MS nie
>> spierdziuli zanadto i nie dowali gadających spinaczy, to będą z tego
>> systemu ludzie ;)
>
> He, sam wpadasz w modną pułapkę porównywania W7 z Vistą. A co z XP? Nie
> wiesza się, wystarczy mu ćwierć giga ramu, startuje kilkanaście sekund,
> nie ma już żadnych niespodzianek, jest doskonale zdokumentowany, pracuje
> na nim wszystko, nadto mam instalki zrobione nlitem, które sadza się
> kilkanaście minut.
> Dlaczego wszędzie słychać ''chcemy W7''? :)

Oj jak Ty mnie w ogóle nie słuchasz ;)
Nowy łyndołs fajny może być, ale póki się da zostanę przy XP. Zwłaszcza
w pracy. Podobnie jak Ty nie widzę żadnych korzyści, dla których miałbym
migrować i rezygnować z czegoś, co znam i lubię.
To, co napisałem o W7 nie ma nic wspólnego z ogólnym pianiem i pędem za
modą. Za jakiś czas XP przestanie być supportowany - to raz; kto wie co
się do tamtego czasu pojawią za nowości, które na XP już nie za bardzo
będą chciały hulać - to dwa. Do tego czasu może się pojawi alternatywa -
trzy ;)

Po prostu - z czasem nie będziesz miał innego wyjścia i XP-eka trzeba
będzie odesłać na zasłużoną emeryturę. A wtedy... lepiej mieć takie W7,
działające na dzień dobry, niż coś, co co rok potrzebuje nowego SP.


--
Pozdr.
Grzegorz
:::: http://ggora.art.pl ::::
:::: http://moje-chelmno.pl ::::