Pan Cezar napisał:

>> Jest też inna strona medalu - stacje i odbiorniki na UKF zwykle
>> nie dają naturalnej barwy dźwięku (zwłaszcza głosu ludzkiego)
>> tylko zwykle przejaskrawioną, zbytnio drażniącą - jak się słucha
>> dla słuchania to jest to atrakcyjne, ale dla tła w domu jak ktoś
>> jest sam i nie lubi ciszy, to takie stłumione radyjko AM jest
>> doskonałe,
>
> Sam jestem ciekawy po co to robią. Myślą ze ustawienie kompresorów
> dynamiki na max jest cool i wszyscy to lubią.
> Szczerze mówiąc po godzinnym słuchaniu takiej stacji boli mnie
> głowa i wyłączam radio.

A to chodziło o kompresory, czy o barwę dźwięku? Oldskulowe podejście
do radia (już wcześniej o nim pisałem) polega na tym, że się słuchaczowi
w pale nie mieści, że ktoś w tym pudełku gada, a słychać go tak, jakby
stał obok. Radio to radio, jak spiker mówi, to musi być słychać, że
z radia. Tak było w przypadku AM. A na UKF głos ma barwę bardziej
naturalną, mimo że niektórzy będą się w tym dopatrywać przejaskrawień
albo nadmiernej kompresji.

Dynamika, to była zmora transmisji AM. Bo w naturze była za duża, trzeba
było ją spłaszczać. A kiedyś nie było to tak łatwe jak teraz. Dopiero
na UKF FM można było pozwolić sobie na większą wierność oryginałowi
(nawet nazwali to Hi-Fi). To dobre do słuchania przy herbacie w fotelu.
A że teraz ludzie słuchają głównie w samochodach, to im się spłaszcza
nawet na UKF.

> Prosze sobie porównać TOK FM
> http://www.radio.pionier.net.pl/stream.pls?radio=rad
iotok
>
> z takze KOMERCYJNĄ stacją z Londynu o podobnym profilu.
>
> http://www.lbc.co.uk/
> http://mediaweb.musicradio.com/player/default.asp?s=
82&e=0

Ja już z linków widzę, że radioTOK i MUSICradio, to krańcowo różne profile.

--
Jarek