Pan Cezar napisał:

>> W tych linkach co podał kol. Cezar - tok fm jeszcze ujdzie, ale
>> ten drugi to aż mnie ciarki przeszły - może trafiłem na reklamę.
>
> Nie wiem na co trafiles ale moim zdaniem dzwiek w LBC jest milion
> razy lepszy.

W końcu dałem sobie spokój z próbami wydłubywania streamu z flasha
(tam jeszcze siedzi reklamowo-szpiegowski DLL) i sciągnąłem z "tego
drugiego" (czyli londyńskiego LBC) podcast w MP3. Ciarki mnie nie
przeszły, ale Pańska opinia też wydaje mi sie przesadzona. Tak z
półtora miliona razy. Albo jeszcze bardziej.

> Nie slychac chrypki jak w reklamie "Werters Original". Jezeli dzwiek
> ze studia poddawany jest jakiejkoliwek kompresji to jest ona bardziej
> neutralna niz ta z TOK FM

Chrypki nie słychać, innych "dodatków głosowych" też nie. Program brzmi
jak specjalnie realizowany jako "AM like".

> TOK slychac jak by byl przesterowany a nastepnie wycieto niskie
> i wysokie tony a na koncu znormalizowano poziom (typowa kompresja
> dynamiki)

Może i jestem lekko przygłuchy, ale chyba nie aż tak. TOK FM ma dużą
kompresję dynamiki, ale pasmo przenoszenia to tam zostawiono duże.
Na przesterowania nie trafiłem, a jak ktoś tam (celowo) zaszeleści
papierami, to słychać, że to papier. W LBC poszli bardziej w kierunku
zmiany barwy (osłabienia części pasma), stąd to oldskulowe brzmienie.
Ale oni maja w ogóle łatwiej, bo tłok w studio mniejszy. Może to
i fajne, to ich brzmienie, ale gdybym chciał tego słuchac uważnie,
to bym musiał słuchać dużo głośniej niż TOK FM.

--
Jarek