Dnia Sun, 23 Jun 2013 13:18:25 +0200, Anerys napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Przypomniało mi się, jak NASK, w sytuacji, gdy
>>> łącza zaczęły się zapychać, zamiast kupować nowe, to podwyższył ceny.
>>
>> Nie bylem ksiegowym w NASK, ale nowe lacza kosztuja.
>
> To to chyba lepiej, żeby zarabiały na siebie, chyba, że sknery i mają więcej
> zarabiać te, które są do tej pory...?

No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?

Logiczne sie tez wydaje ze kto transmituje ten placi.
Wiekszy opor trafil dopiero na cennik ruchu przychodzacego - no bo w
internecie nie da sie odrzucic niechcianych pakietow :-)

Potem dyskusja zeszla na to, ze instytucje z duzymi publicznymi
serwerami, czesto uczelnie, transmitowaly duzo, operatorzy chcieli od
nich duze oplaty, a oni rozsadnie argumentowali - jak zamkniemy te
serwery, to kto wam bedzie korzystal z internetu i po co ?
Ludzie sobie znajda serwery, tylko ze wy zamiast zaplacic raz za
kilometr kabla bedziecie placic co miesiac miliony za lacza
zagraniczne..

>> No ale na tym ten biznes polega. Od samego poczatku wiadomo ze wszyscy
>> naraz nie dzwonia :-)
> Czyli nadal wszechobecne ruchanie we wszystkie możliwe otwory...

Az tak bym tego nie nazwal ... ale moze wprowadzic oplate za MB :-)

>> Tu akurat jak rozumiem wina klienta - on tak zamowil. TP moze nawet
>> bez winy - jak zamowil tak skonfigurowali i swoje CIR w kanalach mial
>> :-)
> Ja bym spinkął się z tymi klientami i wysycił łącza. Jak nie dojdzie do
> progu CIRa, to jazda i używanie na całego, że bałacha sprzedali.

I w wyniku awantury skonczy sie tak ze "zrealizowalismy dokladnie pana
zlecenia, jesli ma byc dobrze - prosze zamowic linie 4Mbps"

>> Ale o to chodzi - wydaje ci sie ze masz 6, 20 czy ile tam Mb/s ... a
>> ja sie pytam dokad i co dalej ?
> Niedawno speedtest.net pociągnąłem ok. 144Mbit/s.
>> Cala szafka neostrady, 200 klientow, ma 100M w swiat ? Czy juz 1G, w
>> tym 40 programow TV ?
> Na szczęście nie mam tego dylematu, mam pakiet w kablówie i telefon bardzo
> dobrej jakości - po 202122 modem zbzykiwał 54kbit/s.

Alez jak najbardziej masz. Ilu was tam w tej kablowce jest - pare tys?
Jak wszyscy naraz zapuszcza speedtesta, to myslisz ze ile wyjdzie ?

>> No, tak bylo, ale na usprawiedliwienie - lacza MN byly wtedy dosc
>> drogie. Przynajmniej dla NASK, bo musial kupowac od TP :-)
>> TP w poczatkach tez ich miala i dopiero budowala.
> I cały świat ochoczo wypylano przez USA, śmiesznie wyglądało, gdy między
> kablówą a SDI pakiety szły mi przez pół świata :P Stojące obok siebie
> kompy...

Owszem, ale coz, nie mogli sie dogadac to musieli placic.
Dogadanie zreszta nie takie proste.
Zadanie co najwyzej dla UKE.

Tylko ... czy cos sie zmienilo, czy nadal nam grozi ze czasem idzie
przez USA, tylko teraz juz sie ludziom sprawdzac nie chce ?

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

> No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
> klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?

Ten, kto chce, żeby mu kilienci za używanie tych łącz (nadal) płacili?

--
Jarek

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:po0jnmtz26qd.1d9806w2utz41.dlg@40tude.net...
> No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
> klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?

Następni klienci. A co do obecnych, to zrozumiałbym podwyżkę, gdyby
rzeczywiście wzrosły koszty. Ale NASK odpierniczył, że to nie od kosztów,
tylko by może wybić lamerię zapychającą lącza, albo może wyszli z założenia,
że skoro klient ma, a nie ma dokąd pójść, to i tak zapłaci. I znów
skojarzenie - jedna prosta taryfaq, z czasów prepaid - 3 zyla minuta
rozmowy. Plimplus jeszcze w roku 2k tyle taktował, choć już na zewnątrz, w
sieci dało się taniej... za 4 minuty do kumpla zapłaciłem 11.40 PLN...

> Potem dyskusja zeszla na to, ze instytucje z duzymi publicznymi
> serwerami, czesto uczelnie, transmitowaly duzo, operatorzy chcieli od
> nich duze oplaty, a oni rozsadnie argumentowali - jak zamkniemy te
> serwery, to kto wam bedzie korzystal z internetu i po co ?

No i straszak był...

> Ludzie sobie znajda serwery, tylko ze wy zamiast zaplacic raz za
> kilometr kabla bedziecie placic co miesiac miliony za lacza
> zagraniczne..

Gdyby tak od początku i konsekwentnie stosować ten straszak... ale co mi
gdybać, jeszcze mi łeb pęknie :P

>
>>> No ale na tym ten biznes polega. Od samego poczatku wiadomo ze wszyscy
>>> naraz nie dzwonia :-)
>> Czyli nadal wszechobecne ruchanie we wszystkie możliwe otwory...
>
> Az tak bym tego nie nazwal ... ale moze wprowadzic oplate za MB :-)

No cóż, jak się (nie) obrócisz, to dupa zawsze z tyłu... ??? ????? ??????
???????, ????? ??????... Wydymają, spoko.

> I w wyniku awantury skonczy sie tak ze "zrealizowalismy dokladnie pana
> zlecenia, jesli ma byc dobrze - prosze zamowic linie 4Mbps"

A cwany klient już coś wymyśli. Przede wszystkim - zamawiał dajmy na to
1Mbit i chce jeden megabit, a nie jakieś j..ne 4...
Acha... CIR 1/4? Dobra, znajdzie tylu, aby wysycić sam CIR, ja nie chcę
więcej, ja chcę CIR... Bolsze nie nada...

>> Na szczęście nie mam tego dylematu, mam pakiet w kablówie i telefon
>> bardzo
>> dobrej jakości - po 202122 modem zbzykiwał 54kbit/s.
>
> Alez jak najbardziej masz. Ilu was tam w tej kablowce jest - pare tys?
> Jak wszyscy naraz zapuszcza speedtesta, to myslisz ze ile wyjdzie ?

Mam, nie mam... jednak łącze poszło mi z pełną szybkością, wystarczy.
Ile wyjdzie, jak się wielu przyssie? Ja to wiem - i nie oczekuję od opa, że
wszyscy naraz nadal będą mieć 150 (u mnie ucięło te 6Mbit na dość mocożernej
obsłudze TCP/IP, ale zapuszczony próbnie Ubuntu dziabnął niemal 150
(wziąłbym 250, ale nie ma w pakiecie). Chociaż ja ostatnio zasysam z jednego
serwera, zapuszczone 50 sesji, to szło 15MB/s z niewielkim okładem... czyli
dość przyzwoicie... Nie cały czas, krótkimi zrywami, bo nie jestem sam, ale
120 Mbit chlać z zagranicy, to nie tak źle myślę. Poza tym speedtest... mało
który test wysyca mi łącze, nawet z Linuxem... Czyli ogólnie sempiterna...
choć udało mi się ok. 90Mbit puścić speedtest po WiFi, poszło by szybciej,
ale nie tylko ja mam WiFi...

>> I cały świat ochoczo wypylano przez USA, śmiesznie wyglądało, gdy między
>> kablówą a SDI pakiety szły mi przez pół świata :P Stojące obok siebie
>> kompy...
>
> Owszem, ale coz, nie mogli sie dogadac to musieli placic.

Echh... a "moce przerobowe" przecież były... może to nasi politycy, którzy
muszą całemu światu udowodnić, jakim kto jest POjebem, a ten drugi PiS-dą, a
jeszcze tamten, to trędowaty, komuch, jebać potomków szatana (wiemy, kto
ubrał się w ornat i ogonem na mszę dzwoni), ale zadziałać, by pacjenta z
SORu nie odsyłano po iluś-tam szpitalach (aż pierdolnął w kalendarz nie
doczekawszy pomocy), to yyy... nieee... my mamy swoje przychodnie...yyy...
nie ma pieniędzy...yyy... Dziury w drogach, że nogę czy zawieszenie w aucie
złamać można, ale pan derechtor musi nowym rollsem pojechać...

> Dogadanie zreszta nie takie proste.
> Zadanie co najwyzej dla UKE.

To łapać za dupę jednego, drugiego, niech po prostu przestrzega ustalonych
zasad.

>
> Tylko ... czy cos sie zmienilo, czy nadal nam grozi ze czasem idzie
> przez USA, tylko teraz juz sie ludziom sprawdzac nie chce ?

Idzie, nie idzie, jeśli tylko odpowiednio szybko (newralgiczną komunikację i
tak szyfruję, że byle kto nie rozkmini), to niech sobie przez Księżyc,
Saturna, z zawrotką przy Merkurym leci.
Na szczęście, obecnie na swoje łącze nie narzekam, conajwyżej nieco głupio
mi z powodu ciut przymałego jak dla mnie wydmuchu (150/10), chociaż... nawet
nie tak często wysycam... ale się zdarza, jak maila trzaskam dużego, czy
dodaję większą ilość zdjęć do serwisu, to już ma to znaczenie. W sumie,
chyba na razie nie będę sobie tylca zawracać, jednak, jeśli uda mi się
upolować usługę "podwojenie wydmuchu", (z wyrachowania to robię) :)), to się
nie pogniewam. Kiedyś upolowałem i dzięku pewnym ruchom operatora, na które
nawet nie miałem wpływu, było to dla mnie wielce korzystne :))

Jak z dyskami, kiedyś bałem się, ze nabytego 425MB przez chyba 5 lat nie
zapełnię... :)))

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Dnia 23 Jun 2013 14:14:48 GMT, Jarosław Sokołowski napisał(a):
> Pan J.F. napisał:
>> No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
>> klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?
>
> Ten, kto chce, żeby mu kilienci za używanie tych łącz (nadal) płacili?

A jesli wydatki sa wtedy wieksze niz przychody od tych klientow ?

J.

do góry

Dnia Sun, 23 Jun 2013 16:20:11 +0200, Anerys napisał(a):
> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
>> klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?
>
> Następni klienci.

Ale nastepni klienci tez beda chcieli transmitowac. Czyli trzeba
wiecej lacz ..

> A co do obecnych, to zrozumiałbym podwyżkę, gdyby
> rzeczywiście wzrosły koszty. Ale NASK odpierniczył, że to nie od kosztów,
> tylko by może wybić lamerię zapychającą lącza, albo może wyszli z założenia,

No ale czy nie mial racji ?

>> Potem dyskusja zeszla na to, ze instytucje z duzymi publicznymi
>> serwerami, czesto uczelnie, transmitowaly duzo, operatorzy chcieli od
>> nich duze oplaty, a oni rozsadnie argumentowali - jak zamkniemy te
>> serwery, to kto wam bedzie korzystal z internetu i po co ?
> No i straszak był...

TP zalozyla wlasne serwery :-)

>> Ludzie sobie znajda serwery, tylko ze wy zamiast zaplacic raz za
>> kilometr kabla bedziecie placic co miesiac miliony za lacza
>> zagraniczne..
> Gdyby tak od początku i konsekwentnie stosować ten straszak... ale co mi
> gdybać, jeszcze mi łeb pęknie :P

Na poczatku nie bylo potrzeby, na koncu nie bylo potrzeby, tylko przy
okazji tych cennikow w srodku byla ..

>> I w wyniku awantury skonczy sie tak ze "zrealizowalismy dokladnie pana
>> zlecenia, jesli ma byc dobrze - prosze zamowic linie 4Mbps"
>
> A cwany klient już coś wymyśli. Przede wszystkim - zamawiał dajmy na to
> 1Mbit i chce jeden megabit, a nie jakieś j..ne 4...
> Acha... CIR 1/4? Dobra, znajdzie tylu, aby wysycić sam CIR, ja nie chcę
> więcej, ja chcę CIR... Bolsze nie nada...

No ale operator taki CIR sprzedal, to powinien go realizowac. I moze
nawet realizowal. Tylko tam ten CIR byl jakos adekwatny do szybkosci
lacza, w Polsce nie.

>>> Na szczęście nie mam tego dylematu, mam pakiet w kablówie i telefon
>>> bardzo
>>> dobrej jakości - po 202122 modem zbzykiwał 54kbit/s.
>> Alez jak najbardziej masz. Ilu was tam w tej kablowce jest - pare tys?
>> Jak wszyscy naraz zapuszcza speedtesta, to myslisz ze ile wyjdzie ?

> Mam, nie mam... jednak łącze poszło mi z pełną szybkością, wystarczy.
> Ile wyjdzie, jak się wielu przyssie? Ja to wiem - i nie oczekuję od opa, że
> wszyscy naraz nadal będą mieć 150

No i o to cala dyskusja - ze "predkosc internetu" nie tak latwo
zmierzyc ani okreslic.

>>> I cały świat ochoczo wypylano przez USA, śmiesznie wyglądało, gdy między
>>> kablówą a SDI pakiety szły mi przez pół świata :P Stojące obok siebie
>>> kompy...
>> Owszem, ale coz, nie mogli sie dogadac to musieli placic.
> Echh... a "moce przerobowe" przecież były... może to nasi politycy, którzy
> muszą całemu światu udowodnić, jakim kto jest POjebem, a ten drugi PiS-dą,

Za duzo polityki, a tu czysty biznes ;-)

>> Dogadanie zreszta nie takie proste.
>> Zadanie co najwyzej dla UKE.
> To łapać za dupę jednego, drugiego, niech po prostu przestrzega ustalonych
> zasad.

Ale jakich ?
UKE powinien zorganizowac w Warszawie centralny router dla duzych
operatorow, z przymusowym uczestnictwem i wysokimi stawkami -
zachecajacymi do robienia bezposrednich bramek :-)

J.

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
news:slrnkse0mo.4k8.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
> Pan J.F. napisał:
>
>> No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
>> klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?
>
> Ten, kto chce, żeby mu kilienci za używanie tych łącz (nadal) płacili?

Ja (i nie tylko) sądziłem, że aby mieć więcej kasy, to należało by
powiększyć ilość klientów, ale tu nastąpiło to z większego wydojenia
kieszeni, zamiast z zarobionych pieniędzy kupować nowe łącza, z których
skorzystają nowi klienci, więc wpłynie więcej kasy i będzie można kupić
jeszcze więcej łączy, z których skorzysta jeszcze więcej klientów, którzy w
sumie zapłacą jeszcze więcej... Przesrali konkurencję, z drogimi łączami
zapewne musieli sobie pupcie popodcierać, bo już nie tylko N dawał łącza...
Kto załatwił w pizdu Malokę? No... Stówaka się buliło za konto tamże, by
sobie porzeźbić ciutkę w necie...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:1d0j89n5uvnk$.494dst44z7s7$.dlg@40tude.net...
>> Następni klienci.
>
> Ale nastepni klienci tez beda chcieli transmitowac. Czyli trzeba
> wiecej lacz ..

To jeśli będą następni klienci, to ich w sumie więcej by płaciło, dzięki
czemu była by kasa na nowe łącza, a jak ktoś by chciał szybciej, to
oczywiście, placiłby więcej, tak, jak i dzisiaj to jest i nie mam do tego
uwag.

>
>> A co do obecnych, to zrozumiałbym podwyżkę, gdyby
>> rzeczywiście wzrosły koszty. Ale NASK odpierniczył, że to nie od kosztów,
>> tylko by może wybić lamerię zapychającą lącza, albo może wyszli z
>> założenia,
>
> No ale czy nie mial racji ?

Zależy w czym... w przytkaniu łączy (cenami), czy w uważaniu klientów za
lamerię?

>> No i straszak był...
>
> TP zalozyla wlasne serwery :-)

A NASK to raczej chyba też nie od Gazowni łącza kupował...

>> Gdyby tak od początku i konsekwentnie stosować ten straszak... ale co mi
>> gdybać, jeszcze mi łeb pęknie :P
>
> Na poczatku nie bylo potrzeby, na koncu nie bylo potrzeby, tylko przy
> okazji tych cennikow w srodku byla ..

Pewnie byli tacy leniwi, że nawet takiej potrzeby pod koniec nie stworzyli,
czegóż innego można się było spodziewać w sytuacji, gdy zamiast włożyć
wysiłek w rozbudowe sieci, poszli po linii najmniejszego oporu (nie
"najmniejszej linii oporu"!), zwiększyć ceny, to tyle, co pierdnąć w
krzesełko, posiedzieć chwilę z kalkulatorkiem, w Wordzie, czy innym
ChiWriterze druknąć cennik i niskim kosztem nabąblować kasy...

> No ale operator taki CIR sprzedal, to powinien go realizowac. I moze

No, skoro już wmusił coś takiego, to oczywiście, że tak! KC zdaje mi się
mówi coś o możliwości odszkodowania w sytuacji, gdy druga strona nie spełni
należycie świadczenia. Bezpieczniej było by IMHO zamiast pierdolić się z
CIRem, sprzedac 3 razy tyle łącz bez CIR, co dało by większą sumę uzyskaną
za transakcje, a odpadłby argument - CIR? Nie ma tego, nie gwarantujemy
szybkości. Może pójdzie tyle ile kupiłeś, a może nie :P

> nawet realizowal. Tylko tam ten CIR byl jakos adekwatny do szybkosci
> lacza, w Polsce nie.

Jeśli by tak było, to jeszcze bym zrozumiał, choć nadal uważałbym to za
nadużycie.

>> Mam, nie mam... jednak łącze poszło mi z pełną szybkością, wystarczy.
>> Ile wyjdzie, jak się wielu przyssie? Ja to wiem - i nie oczekuję od opa,
>> że
>> wszyscy naraz nadal będą mieć 150
>
> No i o to cala dyskusja - ze "predkosc internetu" nie tak latwo
> zmierzyc ani okreslic.

OK, jeśli mi op sprzeda te moje 150, i czasem tyle pójdzie, bez żadnych
dodatkowych ustaleń, to dobrze. Ale jeśli np, bajczyć mi będzie, ze na tych
150 Mbits CIR będę mieć 10Mbits, a pójdzie mi choć o jeden bajt mniej, to
mocno "skrzyczę" operatora.

>> Echh... a "moce przerobowe" przecież były... może to nasi politycy,
>> którzy
>> muszą całemu światu udowodnić, jakim kto jest POjebem, a ten drugi
>> PiS-dą,
>
> Za duzo polityki, a tu czysty biznes ;-)

Uwierzysz, że tylko biznesmeni to obłapią, że polityk łapki nie wyciągnie?
Bo ja nie...

>> To łapać za dupę jednego, drugiego, niech po prostu przestrzega
>> ustalonych
>> zasad.
>
> Ale jakich ?

Odpowiednio ustalonych. Porównując do zabaw dzieci, jak ma Jasio przykazane,
ze nie wolno Kazia bić łopatką po głowie, TO NIE WOLNO. I nie dyskutować,
albo Jasio nie obejrzy dobranocki (nawet nie dzięki Juliuszowi B(rązowemu)).

> UKE powinien zorganizowac w Warszawie centralny router dla duzych
> operatorow, z przymusowym uczestnictwem i wysokimi stawkami -
> zachecajacymi do robienia bezposrednich bramek :-)

A niech tam skrzaty z Gumisiami lachę każą ciągnąć, jeśli dzięki temu dla
korzystających (do których należę) będzie lepiej, to kupuję.

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry

Dnia Sun, 23 Jun 2013 16:51:08 +0200, Anerys napisał(a):
>> Pan J.F. napisał:
>>> No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
>>> klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?
>> Ten, kto chce, żeby mu kilienci za używanie tych łącz (nadal) płacili?
>
> Ja (i nie tylko) sądziłem, że aby mieć więcej kasy, to należało by
> powiększyć ilość klientów, ale tu nastąpiło to z większego wydojenia
> kieszeni, zamiast z zarobionych pieniędzy kupować nowe łącza, z których

Zapomniales o biznesplanie - musisz miec zysk na jednym, zeby
powiekszanie ilosci klientow przynosilo wiecej pieniedzy :-)

> skorzystają nowi klienci, więc wpłynie więcej kasy i będzie można kupić
> jeszcze więcej łączy, z których skorzysta jeszcze więcej klientów, którzy w
> sumie zapłacą jeszcze więcej... Przesrali konkurencję, z drogimi łączami
> zapewne musieli sobie pupcie popodcierać, bo już nie tylko N dawał łącza...

Przesrali ? Mowisz o NASK ? Nask mial troche inne cele, no i wlasne
lacza ograniczaly sie do kilku miast miedzy uczelniami.

> Kto załatwił w pizdu Malokę? No... Stówaka się buliło za konto tamże, by
> sobie porzeźbić ciutkę w necie...

A czemu tak drogo ? :-)
Zalatwil ... nowy cennik TP, w ktorym sie placilo za czas rozmowy.
No ale co - miala TP nic z tego nie miec ?

Pozniej nastapila reaktywacja przez callbacki, ot, skutek zlej umowy
miedzyoperatorskiej :-)

J.

do góry

Pan J.F. napisał:

>>> No tak, ale klienci chca placic tyle ile do tej pory, a lacz miedzy
>>> klientami ma byc wiecej, wiec kto za to zaplaci ?
>>
>> Ten, kto chce, żeby mu kilienci za używanie tych łącz (nadal) płacili?
>
> A jesli wydatki sa wtedy wieksze niz przychody od tych klientow ?

To się idzie z torbami. A na to miejsce przychodza tacy, co potrafią
konieczne wydatki zrównoważyć z wpływami od wiekszej liczby zadowolonych
klientów. No chyba żeby była jakaś ustawowa ochrona monopolisty -- wtedy
się nic nie robi, tylko się czeka.

--
Jarek

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:13oczwhyfzh9f$.3bio291xngn6.dlg@40tude.net...
> Zapomniales o biznesplanie - musisz miec zysk na jednym, zeby
> powiekszanie ilosci klientow przynosilo wiecej pieniedzy :-)

Ja nie jestem od biznesplanów. Ja mówię, czego potrzebuję, rolą opa jest mi
to w miarę zapewnić. Oczywiście, że nie wszystko, ale to, co realne.

> Przesrali ? Mowisz o NASK ? Nask mial troche inne cele, no i wlasne
> lacza ograniczaly sie do kilku miast miedzy uczelniami.

To czemu się nie trzymali tych celów? Tak to jest, jak się ktoś bierze za
mydło i powidło, zamiast zostawić to komuś bardziej "powołanemu" do takich
spraw.

>
>> Kto załatwił w pizdu Malokę? No... Stówaka się buliło za konto tamże, by
>> sobie porzeźbić ciutkę w necie...
>
> A czemu tak drogo ? :-)

No, taki był cennik, dwie taryfy. To jedna znich, nie pamnietam, czy
droższa.

> Zalatwil ... nowy cennik TP, w ktorym sie placilo za czas rozmowy.
> No ale co - miala TP nic z tego nie miec ?

Jednak wieści mnie doszły, że Malokę załatwił jednak NASK, podnosząc
oczywiście ceny za łacza. A ja się do nich jeszcze telnetowałem w 1994 i cuś
tam nawet Kermitem po telnecie skumkałem :)

> Pozniej nastapila reaktywacja przez callbacki, ot, skutek zlej umowy
> miedzyoperatorskiej :-)

Ktoś chciał za dużo ui za bardzo, to wiadomo, że druga strona pięknym za
nadobne...

--
Pod żadnym pozorem nie zezwalam na wysyłanie mi jakichkolwiek reklam,
ogłoszeń, mailingów, itd., ani nawet zapytań o możliwość ich wysyłki.
Nie przyjmuję ŻADNYCH tłumaczeń, że mój adres e-mail jest ogólnodostępny
i nie został ukryty. Wszelkie próby takich wysyłek potraktuję jako stalking.

do góry