Z powody opisywanych wcześniej kłopotów (burza + przepięcia? + dziwne
zachowanie urządzenia) rozważam przejście z obudów plastykowych na
metalowe. Oczywiście pewnie najlepsze byłyby stalowe.

Ale zastanawiam się - na ile chroni przed impulsem EM (z pioruna
pobliskiego) obudowa z ALU. No bo - o ile pole elektryczne, to chyba nie
przejdzie - ale magnetyczne ?

A może - nie ma różnicy materiał - i po prostu zadziała jak klatka
Faradaya ?

do góry

W dniu 2013-06-19 01:33, sundayman pisze:
> Z powody opisywanych wcześniej kłopotów (burza + przepięcia? + dziwne
> zachowanie urządzenia) rozważam przejście z obudów plastykowych na
> metalowe. Oczywiście pewnie najlepsze byłyby stalowe.
>
> Ale zastanawiam się - na ile chroni przed impulsem EM (z pioruna
> pobliskiego) obudowa z ALU. No bo - o ile pole elektryczne, to chyba nie
> przejdzie - ale magnetyczne ?

Jak się postawi obok siebie dwa telewizory CRT, to na lewym kolor się
popsuje bo kineskop oberwie polem magnetycznym trafopowielacza prawego.

Dlatego monitory w stacjach telewizyjnych używały specjalnego stopu
aluminium na obudowę, które blokowało obce pola magnetyczne. Po prostu
musisz poszukać takiego stopu. I nie, stal nie jest wcale lepsza.
Najlepsze jest amelinium o odpowiedniej zawartości amazingu.

do góry

> musisz poszukać takiego stopu. I nie, stal nie jest wcale lepsza.
> Najlepsze jest amelinium o odpowiedniej zawartości amazingu.

Rynkowo trudno dostępne. To może wróćmy do rzeczywistości;

Ciekawie jest opisane tutaj :
https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_shield
ing

Przypuszczam, że impuls od wyładowania trzeba traktować jako
"szerokopasmowe". Może ktoś zna jakieś opracowanie na ten temat ?

do góry

znalazłem takie fajne:

a handbook for emc testing and measurement pdf

No, ale akurat o piorunach za wiele chyba tam nie ma...

do góry

W dniu 2013-06-19 02:44, sundayman pisze:
> znalazłem takie fajne:
>
> a handbook for emc testing and measurement pdf
>
> No, ale akurat o piorunach za wiele chyba tam nie ma...

no i bzdura. Napisałem zanim dobrze przejrzałem - jest cały rozdział.

do góry

W dniu 19.06.2013 01:33, sundayman pisze:
> Z powody opisywanych wcześniej kłopotów (burza + przepięcia? + dziwne
> zachowanie urządzenia) rozważam przejście z obudów plastykowych na
> metalowe. Oczywiście pewnie najlepsze byłyby stalowe.

Do tych obudów wchodzą/wychodzą pewnie jakieś kable. Nie lepiej skupić
na poprawnej ochronie wejść/wyjść i zostawić opancerzenie obudowy na sam
koniec?

do góry

Hello Tomasz,

Wednesday, June 19, 2013, 2:14:23 AM, you wrote:

[...]

> Dlatego monitory w stacjach telewizyjnych używały specjalnego stopu
> aluminium na obudowę, które blokowało obce pola magnetyczne. Po prostu
> musisz poszukać takiego stopu. I nie, stal nie jest wcale lepsza.
> Najlepsze jest amelinium o odpowiedniej zawartości amazingu.

Ale amelinium nie pomalujesz!

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On 19 Cze, 01:33, sundayman <s...@p...onet.pl> wrote:
> Z powody opisywanych wcześniej kłopotów (burza + przepięcia? + dziwne
> zachowanie urządzenia) rozważam przejście z obudów plastykowych na
> metalowe. Oczywiście pewnie najlepsze byłyby stalowe.
>
> Ale zastanawiam się - na ile chroni przed impulsem EM (z pioruna
> pobliskiego) obudowa z ALU. No bo - o ile pole elektryczne, to chyba nie
> przejdzie - ale magnetyczne ?
>
> A może - nie ma różnicy materiał - i po prostu zadziała jak klatka
> Faradaya ?

=======

Nie do końca tak to wygląda. Pucha Faradaya, to elektrostatyka. Impuls
EM w postaci Groma i Pierona ma w pizdu składowych "harmonicznych",
albo precyzyjniej b. szerokie widmo. I tak np. przed promieniowaniem
EM jakim jest promieniowanie X (Roentgenowskie) Alu Cię nie ochroni.
Nie bawiąc się w teorie, bo nie o to tutaj chodzi, radzę zastosować
puchę perforowaną (chłodzenie elektroniki) wykonaną z blachy stalowej
austenitycznej 1H18N9T. Puchę możesz sobie dalej wpierdzielić w
dowolną obudowę.. Plastykową, hebanową , co tam chcesz... Ja tak
robię i żaden CIUL dający certyfikat JewroPejski się nie czepia...

do góry

On 19 Cze, 08:56, RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
wrote:
> Hello Tomasz,
>
> Wednesday, June 19, 2013, 2:14:23 AM, you wrote:
>
> [...]
>
> > Dlatego monitory w stacjach telewizyjnych używały specjalnego stopu
> > aluminium na obudowę, które blokowało obce pola magnetyczne. Po prostu
> > musisz poszukać takiego stopu. I nie, stal nie jest wcale lepsza.
> > Najlepsze jest amelinium o odpowiedniej zawartości amazingu.
>
> Ale amelinium nie pomalujesz!
>
Pazury se pomaluj :)))

do góry

Hello Stachu,

Wednesday, June 19, 2013, 4:34:13 PM, you wrote:

>> > Dlatego monitory w stacjach telewizyjnych używały specjalnego stopu
>> > aluminium na obudowę, które blokowało obce pola magnetyczne. Po prostu
>> > musisz poszukać takiego stopu. I nie, stal nie jest wcale lepsza.
>> > Najlepsze jest amelinium o odpowiedniej zawartości amazingu.
>> Ale amelinium nie pomalujesz!
> Pazury se pomaluj :)))

Gębę se pomaluj :P

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry