eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.rec.foto.cyfrowaDalsze pomiaryRe: Dalsze pomiary
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
    From: "JD" <j...@g...com>
    Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
    Subject: Re: Dalsze pomiary
    Date: Thu, 26 Feb 2009 11:54:23 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 61
    Message-ID: <go5sr4$2bk$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    References: <a...@z...googlegroups.com>
    <go35e7$lg9$1@news.onet.pl>
    <b...@v...googlegroups.com>
    <3...@j...googlegroups.com>
    <1...@v...googlegroups.com>
    <49a5564e$1@news.home.net.pl>
    <c...@q...googlegroups.com>
    <e...@3...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: byj174.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1235646116 2420 83.19.13.174 (26 Feb 2009 11:01:56
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 26 Feb 2009 11:01:56 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 12.0.1606
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V12.0.1606
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:793874
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik <j...@a...at> napisał w wiadomości
    news:e579dfa3-0d26-4590-972e-e5f46bebd819@33g2000yqm
    .googlegroups.com...
    > On 25 Feb., 15:59, Howk <p...@p...onet.pl> wrote:
    >> On 25 Lut, 15:31, "adam"
    >>
    >>
    >>
    >>
    >>
    >> <j...@o...maile.com> wrote:
    >> > Użytkownik "Howk" napisał
    >>
    >> > > > Cos takiego jak przylozenie aparatu do aka , krotkie wcisniecie
    >> > > > spustu , blyskawiczna nastawa ostrosci i zdjecie jest trafione na
    >> > > > 100% NIE ISTNIJE w AF , jesli sie zdaza to tylko przypadkowo.
    >>
    >> > > Chyba tylko w Canonie ...
    >>
    >> > Nie uogólniajmy, mowa tu wyłącznie o 50d. Na optyczne testowali i
    >> > faktycznie stwierdzili, że 50d ma najsłabszy AF z amatorskich
    >> > lustrzanek Canona dostępnych na rynku.
    >> > Choć moim zdaniem nie jest wcale taki zły.
    >> > -------------------------------------------
    >>
    >> > Chyba nie na optyczne.pl ? U nich AF 40/50D został oceniony wysoko.
    >> > Ktokolwiek by stwierdził coś takiego, traci wiarygodność z mety.
    >>
    >> a umiesz czytać wykresy które tam umieszczają?
    >> Już o tym pisałem ale mogę przytoczyć ponownie. Wiele tu się pisze o
    >> celnościach AF Canona, więc sobie sprawdziłem i celność AF w otchyłce
    >> poniżej 5%
    >> (która wg mnie jest niezauważalna dla oka) wynosi:
    >>
    >> dla 450d = 80%
    >> dla 40d = 75%
    >> dla 50d = 65%
    >>
    >> Więc najmniej celny jest 50d (35% strzałów z odchyłką większą od 5%).
    >> Każdy zresztą może sobie wejść na optyczbne.pl i policzyć.
    >>
    >> Wg optyczne idealny AF trafia gdy odchyłka jest mniejsza od 20% i wg
    >> takiej klasyfikacji wszystkie trzy są idealne.
    >>
    >> Wszystki pomiary robione na tym samym obiektywie 50 1,4- Zitierten Text
    >> ausblenden -
    >>
    >> - Zitierten Text anzeigen -
    >
    > nie mam wiecej czasu dzisiaj wiec tylko krotko , mozte ustosunkuje sie
    > obszerniej jutro.
    >
    > 1 kiedy rozdziewiczylem swojego pierwszego c450d zrobielem zdjecie
    > testowe przez okno - tragedia .
    > to samo w dwoch nastepnych c450 d.

    Wiemy, chwaliłeś się tym jako zeglownik i bezksywy

    --
    JD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: