W artykule <9...@z...goo
glegroups.com> j...@a...at napisał(a):

>> Cytaty są fajne, ale dla ludków, którzy nie potrafią sami myśleć.
>> Jeżeli zostały przeprowadzone testy i przedstawione wyniki, to ja
>> sobie je analizuję i wyciągam wnioski. Dla każdej puchy został
>> przeprowadzony taki sam test. Wyniki zostały przedstawione w formie
>> wykresu. Ja je przeliczyłem na procenty. Twierdząc, że to, co
>> napisałem jest kłamstwem po prostu się ośmieszasz. Każdy, kto ma
>> wiedzę na poziomie choćby gimnazjum będzie w stanie sprawdzić sobie
>> sam wchodząc na optyczne.pl.
>> Myślę, że dalsza dyskusja w tym temacie jest bezcelowa, ponieważ
>> jesteś użytkownikiem 50d i jak widzę bardzo emocjonalnie do niego
>> przywiązanym :)) a mnie tak naprawdę zwisa w ilu procentach myli się
>> AF w 50d.
>
> Gdybys myslal to postawilbys sobie pytanie jak to jest mozliwe ze to
> samo zrodlo opdaje dane wzajemnie sie wykluczajace .
>
> Podaj linka do tych tablic to sie przyjrze blizej.

Po prostu jako próg ostrości chłopaki z Optyczne.pl założyli <20%,
a kolega Howk zawęził to do <5%, stąd inne wnioski.

--
pozdrawiam, Konrad Stachańczyk
mailto(ROT13): z...@i...prgv.cy