On 25 Feb., 15:59, Howk <p...@p...onet.pl> wrote:
> On 25 Lut, 15:31, "adam"
>
>
>
>
>
> <j...@o...maile.com> wrote:
> > Użytkownik "Howk" napisał
>
> > > > Cos takiego jak przylozenie aparatu do aka , krotkie wcisniecie
> > > > spustu , blyskawiczna nastawa ostrosci i zdjecie jest trafione na
> > > > 100% NIE ISTNIJE w AF , jesli sie zdaza to tylko przypadkowo.
>
> > > Chyba tylko w Canonie ...
>
> > Nie uogólniajmy, mowa tu wyłącznie o 50d. Na optyczne testowali i
> > faktycznie stwierdzili, że 50d ma najsłabszy AF z amatorskich
> > lustrzanek Canona dostępnych na rynku.
> > Choć moim zdaniem nie jest wcale taki zły.
> > -------------------------------------------
>
> > Chyba nie na optyczne.pl ? U nich AF 40/50D został oceniony wysoko.
> > Ktokolwiek by stwierdził coś takiego, traci wiarygodność z mety.
>
> a umiesz czytać wykresy które tam umieszczają?
> Już o tym pisałem ale mogę przytoczyć ponownie. Wiele tu się pisze o
> celnościach AF Canona, więc sobie sprawdziłem i celność AF w otchyłce
> poniżej 5%
> (która wg mnie jest niezauważalna dla oka) wynosi:
>
> dla 450d = 80%
> dla 40d = 75%
> dla 50d = 65%
>
> Więc najmniej celny jest 50d (35% strzałów z odchyłką większą od 5%).
> Każdy zresztą może sobie wejść na optyczbne.pl i policzyć.
>
> Wg optyczne idealny AF trafia gdy odchyłka jest mniejsza od 20% i wg
> takiej klasyfikacji wszystkie trzy są idealne.
>
> Wszystki pomiary robione na tym samym obiektywie 50 1,4- Zitierten Text ausblenden
-
>
> - Zitierten Text anzeigen -

Witam

to co piszesz jest zwyczajnie nieprawda:
tutaj cytat z optycznych znajdziesz w tescie aparatu 50d

"Poziom skuteczności AF jaki prezentuje 50D jest bliski temu co
oferuje Canon 1D Mark III. Podobnie, choć nieco gorzej, wypada na
przykład na tle Nikona D3. Lekką przewagę 50D widać natomiast w
stosunku do niższego modelu EOS-a 450D, czy Nikona D300. "

i tak jest
ja moge powiedziec z empirii i wykazuja to mi teraz dokladniejsze
pomiary:
pomiedzy af w 450 d a 50d jest przepasc oczywiscie na korzysc 50d

AF 450d trafial w tablice testowa stosunkowo dobrze - czarna kreske
na bialym tle odnalazl prawidlowo.
jego problemem jest b niska czulosc progowa. Ostrzac na szara kreska
na bialym tle af 450 ki juz glupieje , gdy 50 d trafia bez problemu.
w praktyce nap fotografujac zaglowke z bialymi zaglami i czarnymi
napisami na nich potrafil trafic , ale na zaglowke plynaca obok z
zaglami kolorowymi bez napisow kompletnie nie trafial.
AF c450d to najwiekszy badziew jaki mialem kiedykolwiek w reku .
Fotografujac tymi samymi obiektywami na 450 d i 50 d ostrosc jest
nieporownywalna. AF 450d trafial gdzies w okolice.
Z takiej brzytwy jak 100/2 zdjecia byly takie sobie , mozna bylo
dostrzec , ze obiektyw jest w stanie rysowac plastycznie , ale jednak
nieostro. W 50 d cos takiego nie ma miejsca - jak widac z wykresow
zdecydowana wiekszosc pomiarow ( w zasadzie prawie wszystkie )
mieszcza sie powyzej lini zielonej - a to oznacza brzytwe.

I oczywiscie nieoceniona - mozliwoasc justacji AF - na 5 na razie
przetestowanych obiektywow w 4 dokonalem justacji i wzroist jakosci
jest nawet kolosalny - ( np przed justacja rozdzielczosc na poziomie
500 lini ( wys obr - po juzstacji na poziomie 1600 l / wys obr ). 500
l/wo oznacza zdjecei absolutnie nieostre , 1600 jest juz calkiem o.k.

Dzisiaj pytam sie jak wogole mozliwe jest ostrzenie bez mozliwosci
justacji ? - to wspanialy wynalazek warty wszystkie pieniadze.


Pomiary robione wczesniej przez fachowcow na obiekty ruchome wykazuja
ze af 40 d dorownywal systemowi w d1.

w sumie na rynku 3 systemy af sa oceniana wysoko : d3 , 1d i 40 /
50d .

#I jeszcze jedna ciekawostka - ostatnio pomierzono wg tych samych
kryteriow jakosc obrazu z 50d - wyszlo nieznacznie lepiej od 1d !!!
Oczywiscie test jest robiony wg jakiegos klucza , wg innego
testujacego kolejnosc moglaby by c odwrotna - ja z praktyki
potwierdzam fantasytczny jakosc obrazu - wszystko sie zgadza ,
dynamika , rownowaga barwy.- To tez jest przepasc do 450 d - i to juz
nie z testow a z wlasnego doswadczenia.