On 14-06-2011 08:17, Paweł Kierski wrote:
> W dniu 2011-06-14 00:19, A.L. pisze:
>
> Z tego tekstu można wyciągnąć różne wnioski - możesz rzucić swoimi?
>
> Dla mnie to jasne - nie wszyscy nadają się na studia takie, jak to było
> rozumiane -naście/-dziesiąt lat temu. Co więcej - nie potrzebujemy
> w gospodarce tylu studentów. Potrzebujemy sporo dobrych techników,
> licencjatów itp. Czyli ludzi po dobrych szkołach zawodowych.
>
Powiedzmy sobie szczerze, obecenie studia traktowane sa jak zawodowka.
Wielokrotnie spotykam sie z nazekaniem iz "na studiach nie uczylem sie
rzeczy praktycznych", twierdzeniem iz "robilem studia aby wiecej
zarabiac" oraz "ogolnie sie tam meczylem". Krew mnie zalewa jak to
slysze. Jeden z drugim nie ma pojecia ze studia maja dac szeroki
backgroud danej dziedziny, a nie nauczyc konfigurowac routery cisco.
Marsz do zawodowki informatycznej. Dla mnie nauka jest wartoscia samo w
sobie i niestety mam wrazenie jest jestem dosyc osamotniony w tym pogladzie.


> Nieco obok - to, że ktoś nie potrafi znaleźć Paryża na mapie papierowej
> wg mnie go nie dyskwalifikuje. Dyskwalifikuje go natomiast
> nieumiejętność znalezienia Paryża na tej samej mapie z pomocą Google
> Maps.
>
Najwyrazniej mamy inne standardy definiujace wyksztalconego czlowieka.
Umiejetnosci ktore mozna sprzedac to nie wszystko.


Pozdr


Marek