-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
ws.nask.pl!news.nask.org.pl!newshub.sdsu.edu!postnews.google.com!y34g2000prb.go
oglegroups.com!not-for-mail
From: j...@a...at
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Da się jakoś stwierdzić czy syfki są na matrycy czy obiektywie?
Date: Tue, 28 Apr 2009 09:26:18 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 52
Message-ID: <0...@y...googlegroups.com>
References: <g...@t...hamstera.pl>
<s...@d...media-lab.com.pl>
<7...@b...googlegroups.com>
<g...@t...hamstera.pl>
<2...@z...googlegroups.com>
<g...@t...hamstera.pl>
<1...@f...googlegroups.com>
<g...@t...hamstera.pl>
<a...@v...googlegroups.com>
<T...@n...onet.pl>
<1...@w...googlegroups.com>
<gt77h0$n3n$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.121.63.7
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1240935978 28795 127.0.0.1 (28 Apr 2009 16:26:18 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Apr 2009 16:26:18 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: y34g2000prb.googlegroups.com; posting-host=80.121.63.7;
posting-account=FdZP6AoAAABTTDSWlJxJVrNz1vVVtUux
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; GTB5; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727; .NET CLR
3.0.04506.30),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:804410
[ ukryj nagłówki ]On 28 Apr., 17:31, Mateusz Ludwin <n...@s...org> wrote:
> j...@a...at wrote:
> > proponuje zrob prosty experyment
> > ja go zrobilem.
> > wloz z drugiej strony obiektywu ( od strony aparatu nitke krawiecka )
> > da sie przez nia zalozyc obiektyw do aparatu
> > zrob zdjecie.
> > konia z rzedem temu , kto sie tej nitki dopatrzy , a to nie jest maly
> > paproszek.
>
> > ona spowoduje spadek rozdzielczosci lokalnie , ale raczej jej nie
> > zobaczysz.
>
> A ty zrobiłeś?
> To o czym piszesz dotyczy przedniej soczewki. To tam każdy punkt przenosi
> światłego dla całego pola obrazowego. Na tylnej tak nie jest.
>
> Miałem kiedyś syfka na zdjęciach, taka mała nitka. Okazało się że to włosek na
> tylnej soczewce. Wyglądał dokładnie jak przy zabrudzonej matrycy.
> --
> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
tak zrobilem obiektywem 50 mm
niczego nie zauwazylem choc z pewnoscia rozniece w rozdzielczosci
daloby sie pomierzyc.
zanieczyszczenia na przedniej soczewce maja mniejszy wplyw niz na
soczewce tylnej.
aby je zauwazyc to zalezy od iche wielkosci , ognioskowej i
nastaiownej odleglosci ( odleglosci od plaszczyzn ostrosci po obu
stronach)
Nie jest prawda ze zabrudzenia na przedniej soczewce przenosza sie na
caly obraz , one maja charakter lokalny , lokalnie spowoduja spadek
ostrosci/ rozdzielczosci. Aby pylek przeniosl sie na cyl obraz
musialby byc umieszczony dokladnie w srodku optycznym obiektywu ,
czyli tam gdzie znajduje sie przyslona.
Jesli miales na tylnej soczewce wlos czy cos w tym rodzaju m, zeby to
zobaczyc to musial to byc spory wlos , b krotka ogniskowa i ostrzenie
na nieskonczonosc - jezeli wogole mogles to zobaczyc.
natomiast z cala pewnoscia zanieczyszczenia na tylnej soczewce
radykalnie psuja jakosc obrazu , z tym ze te drobne partykuly kurzu
nie beda oddzielnie identyfikowalne - przynjmniej w obiektywach
fotogtaficznych przy typowych nastawieniach i zakresach pracy.
wracajac do tematu , wykrec objektyw , zrob zdjecie i zobaczysz
( znajomy) czy pylki sa nadal odwzorowane
XXX.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.04.09 21:06 kibic
- 28.04.09 21:15 Mateusz Ludwin
- 28.04.09 22:13 T...@s...in.the.world
- 28.04.09 22:49 Mateusz Ludwin
- 28.04.09 23:41 T...@s...in.the.world
- 29.04.09 00:36 Mateusz Ludwin
- 29.04.09 07:25 Jakub Witkowski
- 29.04.09 07:39 Jakub Witkowski
- 29.04.09 11:10 T...@s...in.the.world
- 29.04.09 17:39 T...@s...in.the.world
- 29.04.09 18:23 Mateusz Ludwin
- 29.04.09 18:57 T...@s...in.the.world
- 29.04.09 19:07 Mateusz Ludwin
- 29.04.09 08:11 j...@a...at
- 29.04.09 05:48 j...@a...at
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nikon D5500 i wyzwalanie migawki
- Canon 550D
- EOS 600D i balans bieli w filmach
- EOS 90D i sentymenty
- Skanowanie: Canon MG2550S vs HP OfficeJet 6950
- czas exif a czas modyfikacji pliku
- karta SD po formacie odzyskiwanie zdjęć i filmów
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Eltec nie zyje?
- Steve McCurry
- Light - lajkowe klasyki od Chinczykow
- Forum o Sony serii A (alfa)?
- obrobka RAW na konputerze
- Sklejanie bracketowanych JPGów
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 Warszawa => Head of International Freight Forwarding Department <=
- 2024-11-08 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-08 Szczecin => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-11-08 Białystok => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <
- 2024-11-08 Wrocław => Senior PHP Symfony Developer <=
- 2024-11-08 Warszawa => QA Engineer <=
- 2024-11-08 Warszawa => QA Inżynier <=
- 2024-11-08 Warszawa => Key Account Manager <=
- 2024-11-08 Gdańsk => Software .Net Developer <=
- 2024-11-08 Akumulator Hyundai
- 2024-11-08 Warszawa => Manager/Specialist e-commerce (B2C) <=
- 2024-11-08 Gdańsk => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-11-08 Gdańsk => Kierownik Działu Spedycji Międzynarodowej <=
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-08 Chrzanów => Specjalista ds. public relations <=