Mateusz Ludwin pisze:

> A ty zrobiłeś?
> To o czym piszesz dotyczy przedniej soczewki. To tam każdy punkt
> przenosi światło dla całego pola obrazowego.

Nie - czego dowód masz przecież podany. Inaczej paproch nie dałby plamy.

Albo inaczej - dla maksymalnego otworu przysłony możesz mieć "prawie"
rację, ale dla małego - nie. Tak jak piszesz, jest zwykle tylko w okolicy
przysłony. Zastanów się, gdzie jest ona umiejscowiona i dlaczego.

> Miałem kiedyś syfka na zdjęciach, taka mała nitka. Okazało się że to
> włosek na tylnej soczewce. Wyglądał dokładnie jak przy zabrudzonej matrycy.

Przypominacie mi dwóch takich co się kłócą, czy nóż hirurgiczny
to "skalpel" czy "lancet". Obie sytuacje są możliwe, a która lokalizacja
zanieczyszczenia jest bardziej widoczna, zależy od konstrukcji
konkretnego obiektywu. Przecież teoretycznie można wyobrazić sobie obiektyw
którego tylna soczewka niemal dotyka matrycy - i oczywiście syfek na niej
będzie mocno widoczny. Na obiektywie z makro od 0cm syfy na przedniej
będą widoczne również doskonale. Z kolei prosty obiektyw z pojedynczej
soczewki nie da efektu z żadnej strony.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.