Rzecze dominik:

> Mateusz Ludwin pisze:
>>> Po pierwsze nie dużo więcej, ale rzeczywiście więcej. Tyle że fuji ma
>>> tak 6Mpix, a A900 ma 24Mpix.
>> Po pierwsze - nieprawda, upakowanie ma takie jak 12Mpix.
>
> Wynikowo obraz jest jaki?

A co ma do tego wynikowy obraz? Rżniesz głupa czy naprawdę nie wiesz jak
działa demozaikowanie w Fuji?

>> Po drugie - skoro nawet byłoby tak jak mówisz, to po prostu strzelasz
>> sobie w kolano - w teście wychodzi że APS-C jest lepsze od Alfusi.
>
> 6Mpix? :) Czemu fujów nie kupuje aż tyle osób? Przecież to z wszechmiar
> idealny aparat? :)

Zgadzam się, to najlepszy aparat APS-C. Nic poza najlepszymi FF nie daje tak
naturalnego obrazu, zbliżonego do analoga.

>>> Dalej nie wiem do czego zmierzasz? Lubisz fuji to go używaj i bądź
>>> szczęśliwy. Swoje wady ma.
>> Ależ misiu drogi, Fuji to nie jest żaden mistrz niskiego szumu...
>> Porównanie Alfusi z D90 wgniotło by ją totalnie w ziemię.
>
> Porównywanie szumu ciągniętego kilka EV pomiędzy aparatem 6Mpix+6Mpix z
> 24Mpix nie ma wielkiego sensu.

Ma kolosalny sens, bo przypominam że ty proponujez wymianę dobrego APS-C na
tanie FF w którym będziemy podciągać ISO żeby używać ciemniejszych
obiektywów.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com