50-200 Pentaksa

Poszukaj opinii na pentax.org.pl, byl tez kiedys test na Fotopolis chyba.

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

Miękka klucha Kombajn Bizon napisał tak:

> byl tez kiedys test na Fotopolis chyba.

o tu: http://fotopolis.pl/index.php?n=8011

--
W tablicę kluczyk raz i dwa
I spalin kłąb i silnik gra...

do góry

Paweł W. wrote:
> Olek pisze:
>
>>
>> zaraz zaraz chcesz tanie szkło robiące przyzwoite zdjęcia - to masz
>> moją propozycję... ja trafiłem na bardzo dobry egzemplarz tej sigmy i
>> złego słowa o AF nie mogę powiedzieć...
>
> Mam tę sigmę i raczej odradzam, jeśli nie robisz na analogowych, tak
> samo jak Tamrona - nie ten zakres pod APS-C, brak quick-shifta, inna
> średnica mocowania filtra.

Sigma 70-300 DG APO MACRO - literki DG nie dotyczą raczej analogowych...
Ty pewnie masz tą starą gównianą Sigmę 70-300...

ja tam nie narzekam - przykładowe moje foto robione tą sigmą
http://www.digart.pl/zoom/3628155/jest_radosc__).htm
l pozdr

do góry

Olek pisze:

>> Mam tę sigmę i raczej odradzam, jeśli nie robisz na analogowych, tak
>> samo jak Tamrona - nie ten zakres pod APS-C, brak quick-shifta, inna
>> średnica mocowania filtra.
>
> Sigma 70-300 DG APO MACRO - literki DG nie dotyczą raczej analogowych...
> Ty pewnie masz tą starą gównianą Sigmę 70-300..

Mam tę najnowszą ze wszystkimi literkami (APO, MACRO, DG). Chodzi mi o
to, że nie jest jakoś zauważalnie lepsza od kita (o ile w ogóle jest
lepsza), jedynie trochę jaśniejsza, a zakres raczej mało praktyczny dla
większości użytkowników. Trzeba dużo częściej szkła zmieniać niż przy
50-200.
.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik <m...@o...eu> napisał w wiadomości
news:653d.0000054a.4a041600@newsgate.onet.pl...
> mocowanie pentax (mała matryca)
> _użyteczna_ ogniskowa 70-200 ze szczególnym naciskiem na 135-200
> precyzyjny i niekoniecznie szybki AF (właśnie dlatego zmieniam szkło)
> możliwie wysoka rozdzielczość i kontrast (zrównoważony cały kadr)
> światło niegorsze (czy sa takie?) od 4,7-5,6 pewnego leciwego pentaxa;)
> cena absolutnie nie może przekroczyc pentaxowego 55-300 raczej w okolicach
> Tamrona 70-300
> sprzęt nie musi być nowy ani popularny - mogę popolować parę miesięcy, jak
> pisałem na razie mam czym focić
Możesz poszukać stałoświetlnej Tokiny 70-210mm/4.5, ciekawy aczkolwiek rzadki
obiektyw. Niezbyt fajne jest to, że jest to prawdopodobnie jeden z pierwszych
obiektywów AF Tokiny więc zachłysnęli się tym AF-em i bardzo zredukowali
pierścień ostrości w związku z tym w razie czego ręczne jej ustawianie jest mało
wygodne (gładki pierścień).
Wymieniany tu wcześniej kitowy Pentax 50-200mm ma QSF co jest bardzo wygodne i
raczej polecany jest jako dobry jakościowo i lekki obiektyw.
Tak więc z nowych obiektywów pozostaje Ci raczej ten Pentax albo Sigma.

do góry