Proszę o rade użytkowników, za i przeciw.

Z góry dziękuję !
Rucia

do góry

Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze:
> Proszę o rade użytkowników, za i przeciw.

Ja nie użytkownik, ale brałbym E-520 :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Użytkownik "Małgorzata Rutkowska-Mamica" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:gu1lkc$ams$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> Proszę o rade użytkowników, za i przeciw.
>
> Z góry dziękuję !
> Rucia
ja tez nie użytkownik - nie brałbym żadnego z nich

do góry

> ja tez nie użytkownik - nie brałbym żadnego z nich
>
>
Oj chłopcy doradźcie kobiecie, a nie się nabijacie :-)
>

do góry

On 8 Maj, 19:52, "Małgorzata Rutkowska-Mamica" <r...@o...pl> wrote:

> Oj chłopcy doradźcie kobiecie, a nie się nabijacie :-)
Gdybym mial zostac przy kitowych obiektywach, wzialbym Olympusa.
Sam uzywam Fuji s5, ktory jest blizej Nikona ze wzgledu na mocowanie
szkiel.
Pozdrawiam
StaM

do góry

ja bym bral Olympusa E-520, ale w swojej argumentacji zaczne najpierw od
argumentow "przeciw" (w stosunku do D60):
- mniejsza matryca (4/3" vs. ASP-C), a co za tym idzie: trudniej o mala GO
(ale bez przesady), trudniej o szeroki kat (w przeliczeniu dla malego
obrazka).
- teoretycznie drozsza rozbudowa systemu (ale o tym za chwile).
Piszac o mniejszej matrycy, wsrod skutkow nie wymienilem wiekszych szumow,
bo mam watpliwosci czy ten CCD z D60 wypada gorzej od NMOSa z Olympusa.
Jesli zas chodzi o rozbudowe systemu, to wydaje mi sie, ze koszt nowych
obiektywow, ktore bylyby w pelni funkcjonalne z rozpatrywanym Nikonem (czyli
dzialalby AF) a kosztem obiektywow do Olympusa roznicy zbytniej nie ma.
Gorzej jesli chodzi o obiektywy firm trzecich (Sigma, Tokina, Tamron,
etc.) - tutaj niestety oferta dla Oly'ego jest duzo skromniejsza. W systemie
Nikona sa tez obiektywy, ktore sa stosunkowo tanie, ale nie bedzie w nich
dzialal AF z D60 (trzeba ostrzyc recznie - na szczescie jest potwierdzenie
ostrosci), natomiast, pozniej, w przypadku pozniejszej ewentualnej zmiany
korpusu na jakis wyzszy model - np. D90 czy D300, szkla te stana sie w pelni
uzyteczne.
Co zatem przemawia za Olympusem:
- stabilizacja obrazu w korpusie, (Nikon produkuje stabilizacje jedynie w
wybranych obiektywach)
- podglad na zywo (live view),
- ciut wiekszy ekran LCD (2,7" vs. 2,5" - roznica IMHO minimalna),
- pare funkcji wiecej - jak np. bracketing (AFAIR D60 nie ma bracketingu),
- cena ! - tzw. dual kit (korpus + obiektyw 14-45 (28-90) + obiektyw 40-150
(80-300)) mozna kupic za mniej niz 2000 PLN, podczas, gdy Nikon D60 w
podobnym dual kicie (obiektywy ze stabilizacja: 18-55 (27-83) + 50-200
(75-300)) kosztuje ok. 2250.

Korpusy te maja zblizona ergonomie, podobne funkcje, sa to aparaty z tzw.
segmentu dla poczatkujacych (chociaz jedna lustrzanka "entry-level" drugiej
nie rowna) i pewnie dla Twoich zastosowan spisza sie bardzo podobnie. Trudno
jednak Tobie cos doradzic jednozacznie, bo nie napisalas co chcesz
fotografowac (no chyba ze odpowiedz brzmialaby: "wszystko", wtedy ja bym
optowal za E-520) oraz dlaczego odrzucilas inne modele (innych firm -
Pentax, Canon, Sony).

Pozdrawiam
Dariusz Gasior

do góry

Bierz E520 jest lepszy i ma pdgląd na zywo.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?met
hod=sidebyside&cameras=nikon_d60%2Coly_e520&show=all

do góry

. Trudno
> jednak Tobie cos doradzic jednozacznie, bo nie napisalas co chcesz
> fotografowac (no chyba ze odpowiedz brzmialaby: "wszystko", wtedy ja bym
> optowal za E-520) oraz dlaczego odrzucilas inne modele (innych firm -
> Pentax, Canon, Sony).
>
> Pozdrawiam
> Dariusz Gasior

Dzięki potwierdzasz mnie w wyborze olka, bo ku niemu bardziej się skłaniam.
Rozważałam tez Sony A200, ale z czytanych opini odpadł, ze względu na słabej
jakości obudowe, brak podgladu na żywo i problemy z nisko zamocowaną lampą.
Pentax K 200 zasilanie 4x AA dla niektórych to zaleta, ja jednak wole
dedykowany akumlator i nie kombinuje z jakimiś tandetnymi ładowarkami. Ponoć
stabilizacja spisuje się słabo.
Canon cena za 450 D niestety trzeba dać więcej.
>

do góry

> Rozważałam tez Sony A200, ale z czytanych opini odpadł, ze względu na
> słabej
> jakości obudowe, brak podgladu na żywo i problemy z nisko zamocowaną
> lampą.

Myslalem raczej o A300, ktory bardziej przystaje cenowo i mozliwosciami do
dwoch wspomnianych przez Ciebie modeli (w dual kicie, o podobnym zakresie
ogniskowych, jak we wspomnianych przeze mnie wczesniej przypadkach, mozna go
dostac za ok. 2250). Na jego plus mozna zaliczyc odchylany wyswietlacz, co
czyni prace z live view bardziej uzyteczna.

> Pentax K 200 zasilanie 4x AA dla niektórych to zaleta, ja jednak wole
> dedykowany akumlator i nie kombinuje z jakimiś tandetnymi ładowarkami.

Nie bede Cie przekonywal, ale 4x AA Sanyo Eneloop + ladowarka procesorowa
typu BCM-900 lub lepsza, spisywalyby sie calkiem niezle.

> Canon cena za 450 D niestety trzeba dać więcej.

Ale 1000D (taki "okrojony" 450D) juz miesci sie w tym samym zakresie cenowym
co wymienione powyzej modele.

Pozdrawiam
Dariusz Gasior

do góry

Małgorzata Rutkowska-Mamica pisze:

> Dzięki potwierdzasz mnie w wyborze olka, bo ku niemu bardziej się skłaniam.
> Rozważałam tez Sony A200, ale z czytanych opini odpadł, ze względu na słabej
> jakości obudowe, brak podgladu na żywo i problemy z nisko zamocowaną lampą.

To dlaczego Nikon D60 nie odpadł(brak podglądu na żywo)?

> Pentax K 200 zasilanie 4x AA dla niektórych to zaleta, ja jednak wole
> dedykowany akumlator i nie kombinuje z jakimiś tandetnymi ładowarkami. Ponoć
> stabilizacja spisuje się słabo.

Jak kupisz tandetne zamienniki do Olympusa, to też będziesz mieć problemy.
A stabilizacja w Pentaksie spisuje się nie gorzej niż gdzie indziej.

> Canon cena za 450 D niestety trzeba dać więcej.

To weź 1000D. Różnice jak dla ciebie będą pewnie nieistotne.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry