Załozenia
mocowanie pentax (mała matryca)
_użyteczna_ ogniskowa 70-200 ze szczególnym naciskiem na 135-200
precyzyjny i niekoniecznie szybki AF (właśnie dlatego zmieniam szkło)
możliwie wysoka rozdzielczość i kontrast (zrównoważony cały kadr)
światło niegorsze (czy sa takie?) od 4,7-5,6 pewnego leciwego pentaxa;)
cena absolutnie nie może przekroczyc pentaxowego 55-300 raczej w okolicach
Tamrona 70-300
sprzęt nie musi być nowy ani popularny - mogę popolować parę miesięcy, jak
pisałem na razie mam czym focić
Zastosowanie
krajobraz miejski
ludzie ale w reporterskim stylu;))

Dzięki za rady
Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

m...@o...eu pisze:
> Załozenia
> mocowanie pentax (mała matryca)
> _użyteczna_ ogniskowa 70-200 ze szczególnym naciskiem na 135-200
> precyzyjny i niekoniecznie szybki AF (właśnie dlatego zmieniam szkło)

A jakie miałeś poprzednio? I czy 50-200 kitowy jest zły?

A jak chcesz lepiej i jaśniej niż Tamron 70-300, Sigma APO 70-300, czy
Kit 50-200, to tanio nie będzie.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

> A jakie miałeś poprzednio? I czy 50-200 kitowy jest zły?

Poprzednio (jakies 10 lat temu) - nie pamietam
Obecnie jakas manualna Tokina 80-200

Kitowego 50-200 nie znam a te 400-500 PLN to zbyt wiele żeby eksperymentować.
Wiem ze jest chwalony ale jak wypada w konfrontacji z Sigmą i Tamronem (test
mniej wiecej porównawczy tych ostatnich znalazłem)?

> A jak chcesz lepiej i jaśniej niż Tamron 70-300, Sigma APO 70-300, czy
> Kit 50-200, to tanio nie będzie.

Najchętniej cenowo zamknął bym się w 600-700PLN. Jeżeli wybór z obecnie
produkowanych wydaje sie w miarę prosty to już porównanie z Pentaxami 70-210
(ten z power zoom) czy 80-200 4,7-56 (ten z plastykowym bagnetem) jest
niełatwe. Jak pisałem w grę wchodzą również słabo dostępne używki.

Tak dla przykładu porównanie rozdzielczości cyfrowego 50-200 i wzmiankowanego
80-200 4,7-5,6 na matrycy K200?

Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

m...@o...eu wrote:
> Załozenia
> mocowanie pentax (mała matryca)
> _użyteczna_ ogniskowa 70-200 ze szczególnym naciskiem na 135-200
> precyzyjny i niekoniecznie szybki AF (właśnie dlatego zmieniam szkło)
> możliwie wysoka rozdzielczość i kontrast (zrównoważony cały kadr)
> światło niegorsze (czy sa takie?) od 4,7-5,6 pewnego leciwego pentaxa;)
> cena absolutnie nie może przekroczyc pentaxowego 55-300 raczej w okolicach
> Tamrona 70-300
> sprzęt nie musi być nowy ani popularny - mogę popolować parę miesięcy, jak
> pisałem na razie mam czym focić
> Zastosowanie
> krajobraz miejski
> ludzie ale w reporterskim stylu;))
>
> Dzięki za rady
> Wojtek
>

Sigma 70-300 APO DG MACRO f4-5.6 - jeśli robią pod Pentaxa...

do góry

> > precyzyjny i niekoniecznie szybki AF (właśnie dlatego zmieniam szkło)

> Sigma 70-300 APO DG MACRO f4-5.6 - jeśli robią pod Pentaxa...

???
W znanych mi testach właśnie za AF Sigmy łapały najniższe noty (równiez ww.)

Wojtek


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

m...@o...eu wrote:
>>> precyzyjny i niekoniecznie szybki AF (właśnie dlatego zmieniam szkło)
>
>> Sigma 70-300 APO DG MACRO f4-5.6 - jeśli robią pod Pentaxa...
>
> ???
> W znanych mi testach właśnie za AF Sigmy łapały najniższe noty (równiez ww.)
>
> Wojtek
>
>

zaraz zaraz chcesz tanie szkło robiące przyzwoite zdjęcia - to masz moją
propozycję... ja trafiłem na bardzo dobry egzemplarz tej sigmy i złego
słowa o AF nie mogę powiedzieć...

do góry

Olek pisze:

>
> zaraz zaraz chcesz tanie szkło robiące przyzwoite zdjęcia - to masz moją
> propozycję... ja trafiłem na bardzo dobry egzemplarz tej sigmy i złego
> słowa o AF nie mogę powiedzieć...

Mam tę sigmę i raczej odradzam, jeśli nie robisz na analogowych, tak
samo jak Tamrona - nie ten zakres pod APS-C, brak quick-shifta, inna
średnica mocowania filtra.
Na plus długiego kita:
- minimalnie większy od kita (tamron czy sigma to ciężkie kobyły)
- jw. ta sama średnica mocowania filtra
- nie ustępuje optycznie sigmom czy tamronom
- quick-shift
- nie kręci mordką, przez co łatwiej używać jest filtrów połówkowych i
polaryzacyjnych
- bardziej praktyczny zakres ogniskowych pod apsc - akurat odpowiednik
Sigmy 70-300 pod FF (używam tej Sigmy głównie pod FF i tam kąt jaki daje
70mm jest ok).



Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

Za zakresem do 300 przemawia standardowy spadek jakości na długim końcu.
Przy 70-300 200 to +/- połowa. Celowo kładłem naciska na _użyteczny_ zakres.

Wojtek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

m...@o...eu pisze:
> Za zakresem do 300 przemawia standardowy spadek jakości na długim końcu.
> Przy 70-300 200 to +/- połowa. Celowo kładłem naciska na _użyteczny_ zakres.

Nie pamiętam dokładnie, ale kit na 200mm jest porównywalny z Sigmą na
200mm. Zaleta Sigmy jest taka, że masz jeszcze światło 4,5 (dokładnie na
190mm wg. wskazań mojego aparatu). Czy po przymknięciu do 5,6 jest
lepsza od kita? Nie wiem. Nawet jeśli jest, to istotnej różnicy nie
spodziewaj się bez przesiadki na np. 55-300, albo Sigmę 100-300/4.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.

do góry

<m...@o...eu> wrote in message
news:653d.0000054a.4a041600@newsgate.onet.pl...
> Załozenia
> mocowanie pentax (mała matryca)
> _użyteczna_ ogniskowa 70-200 ze szczególnym naciskiem na 135-200

Zapraszam na licytacje:
http://allegro.pl/item628010281_sigma_70_300mm_f4_5_
6_apo_dg_macro_pentax.html
wyprzedaję cały system, tamron 17-50 i tamron 90 już poszły, podobnie lampa
fgz540. Została ta sigma i aparacik + kit. Szkło praktycznie nowe, zrobione
kilkadziesiąt zdjęć,z ponad roczna gwarancją.

Pozdrawiam
W.Konarski


__________ Informacja programu ESET Smart Security, wersja bazy sygnatur wirusów 4062
(20090508) __________

Wiadomosc zostala sprawdzona przez program ESET Smart Security.

http://www.eset.pl lub http://www.eset.com

do góry