Marcin wrote:
> Użytkownik "PK" <p...@e...pl> napisał w wiadomości
> news:hcha94$701$1@atlantis.news.neostrada.pl...
>> Zdaje się, że juz 240 dpi jest rozdzielczościa akceptowalną dla
>> wydruków oglądanych z bliska.
>> Sugerujac sie detalicznie tym co zeznaje PS wpadlibysmy w paranoje
>> np przy bilbordach.
>> Ow "kient" nie sadzi chyba, że powstały aparaty robiace fotki o
>> wymiarach kilka na kilkanascie metrow z rozdzielczoscia 300 ...
>
> Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
> Tak też przekazałem klientowi, że im większy format kalendarza, tym
> większa odległość oglądającego od kalendarza.
> Na to klient odpowiedział.
> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI

eeee...
pojadą max w liniaturze 100
wystarczy spokojnie 200 dpi

ale dla jego spokojnej dupy spompuj mu to na 600dpi przy pomocy wspomnianego
PSa
pokryj mu to delikatnym szumem
aaa... dobrze by było by plik przed powiększeniem nie był ostrzony
a ewentualnie po powiększeniu


> 2. Co będzie jak klient klienta powiesi kalendarz przed biurkiem i z
> bliska będzie chciał popatrzeć na dziewczyny na zdjęciu.
> Jako dowód pokazali mi kalendarz B1 innej firmy gdzie rzeczywiście
> patrząc z bliskiej odległości nie widać pixeli, widać dokładnie
> wszystkie detale skóry itp.

wydrukuj tak jak proponowano A4 jako crop z Twojego powiększonego pliku
czyli fragment Twojego zdjęcia
sam oceń czy da rade czy nie
ja drukowałem B1 z 11mp - dało rade patrzeć z metra
drukowałem 50x70 cm z 6mp


przy 21 mp da rade patrzeć z 50 cm

a na koniec klientowi pokaż to (zresztą link sobie wsadź w ulubione)
http://www.fototv.pl/artykuly/sprzet-fotograficzny/i
le-megapikseli.html
mi wychodzi ze przy 100 cm plakatu masz 60 cm odległości



> Do zdjęć używam Canona 5D mkII, czy mam rozumieć, że jego
> rozdzielczość wyjściowa jest zbyt mała aby wykonać zdjęcia należytej
> jakości do kalendarza b1?

jeśli klient wymagał 300 dpi to tak
ale to zarazem oznacza, że klient nie używa mózgu

--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

> Na to klient odpowiedział.
> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI

Niech sobie klient zmieni drukarnie na taka, w ktorej nie pracuja
niedouczone tluki nie wiedzacy, ze aby wydrukowac cos na offsecie z
liniatura 150 lpi potrzebna jest grafika o ppi 212.
sqrt(2) * lpi = ppi


> 2. Co będzie jak klient klienta powiesi kalendarz przed biurkiem i z
> bliska będzie chciał popatrzeć na dziewczyny na zdjęciu.

Nic - wszystko ladnie wyjdzie z Twojego pliku.

> Jako dowód pokazali mi kalendarz B1 innej firmy gdzie rzeczywiście patrząc
> z bliskiej odległości nie widać pixeli, widać dokładnie wszystkie detale
> skóry itp.
> Czy takie zdjęcia powstały przy użyciu jakiegoś super aparatu i obiektywu,
> które dają takie odwzorowanie czy jest to jakiś specjalny rodzaj obróbki
> graficznej przed wydrukiem tego typów kalendarzy?

Takie rzeczy projektowane sa przez osoby majace o tym pojecie i drukowane w
drukarniach, ktore chakteryzuja sie tym samym.


> Do zdjęć używam Canona 5D mkII, czy mam rozumieć, że jego rozdzielczość
> wyjściowa jest zbyt mała aby wykonać zdjęcia należytej jakości do
> kalendarza b1?

Jest OK!
Masz cudowny sprzet tylko pozazdroscic ;-)

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Marcin wrote:

> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI

zapytaj na jakiej liniaturze będą naświetlać



--
pozdrawiam - Zbigniew Kruk
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

On 2009-10-31 14:39:18 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:

> Miałem kiedyś kalendarz drukowany na folii, zdjęcia musiały być robione
> aparatem wielkoformatowym. Nie było to B1, jakieś A3, ale pod lupą nie
> było widać pikseli. Musiało być tam z 1200 dpi jeśli nie lepiej.

Pikseli pod lupą może i nie było widać, ale rozumiem że rastra też tam
nie było? Fajne science-fiction.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Marcin napisal:
> Czy zdjęcie o rozmiarze 5616x3744 px w rozdzielczości 300 DPI nadaje się na
> kalendarz A1 oraz B1?
> Klient zarzucił mi, że z takiego rozmiaru i rozdzielczości uzyska wydruk
> najwyżej 47cm na 31cm (tak pokazuje Photoshop).
> Kto ma rację?

Zawsze klient, ktory placi ;)

A1 to rozmiar 594x841 mm, czyli przy 300 dpi potrzebujesz
miec rozmiar w pikselach 7015x9933. No i bierzesz teraz
to swoje 3744x5616 i robisz resajz na 7015x9933. I juz
masz spelnione wymogi drukarni. Klient jest zadowolony :)
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On 2009-10-31 15:01:48 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

>> Dziękuję za wszystkie odpowiedzi.
>> Tak też przekazałem klientowi, że im większy format kalendarza, tym
>> większa odległość oglądającego od kalendarza.
>> Na to klient odpowiedział.
>> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI
>
> eeee...
> pojadą max w liniaturze 100

Bzdura. Po pierwsze nie możesz tego wiedzieć nie pracując w drukarni,
po drugie tendencja jest do puszczania większości materiałów na offset
arkuszowy na 150 lub 175 lpi.


> wystarczy spokojnie 200 dpi

Bzdura po raz drugi. Nie da się tego stwierdzić nie widząc zdjęcia.
Może wystarczy, może nie.


> ale dla jego spokojnej dupy spompuj mu to na 600dpi przy pomocy
> wspomnianego PSa

...i wygeneruj śliczną kupę.


>> 2. Co będzie jak klient klienta powiesi kalendarz przed biurkiem i z
>> bliska będzie chciał popatrzeć na dziewczyny na zdjęciu.

Niestety takie kryteria dość często przyjmuje się przy kalendarzach,
więc lustro to do nich po prostu za mało.


>> Jako dowód pokazali mi kalendarz B1 innej firmy gdzie rzeczywiście
>> patrząc z bliskiej odległości nie widać pixeli, widać dokładnie
>> wszystkie detale skóry itp.
>
> wydrukuj tak jak proponowano A4 jako crop z Twojego powiększonego pliku
> czyli fragment Twojego zdjęcia
> sam oceń czy da rade czy nie

To producent/wydawca kalendarza jest od oceniania czy zdjęcie ma
odpowiednia jakość, nie dostarczyciel fotki.


>> Do zdjęć używam Canona 5D mkII, czy mam rozumieć, że jego
>> rozdzielczość wyjściowa jest zbyt mała aby wykonać zdjęcia należytej
>> jakości do kalendarza b1?
>
> jeśli klient wymagał 300 dpi to tak
> ale to zarazem oznacza, że klient nie używa mózgu

Bzdura po raz kolejny. BTW - masz całkiem niezły zestaw wymówek, na
usprawiedliwienie używania sprzętu niedostosowanego do pewnych
zastosowań. Siła doświadczeń?


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-10-31 15:14:23 +0100, "Quent" <x...@x...com> said:

>> Na to klient odpowiedział.
>> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI
>
> Niech sobie klient zmieni drukarnie na taka, w ktorej nie pracuja
> niedouczone tluki nie wiedzacy, ze aby wydrukowac cos na offsecie z
> liniatura 150 lpi potrzebna jest grafika o ppi 212.

Szkoda że już po pierwszej takiej produkcji yntelygenty opierające się
na mundrych, teoretycznych wzorach dostają łatkę "teoretyków-fantastów.


> sqrt(2) * lpi = ppi

Nie nauczyli w szkole jak się po naszemu pisze pierwiastek kwadratowy,
czy to taki lans na speca znającego tajemne wzory?


>> 2. Co będzie jak klient klienta powiesi kalendarz przed biurkiem i z
>> bliska będzie chciał popatrzeć na dziewczyny na zdjęciu.
>
> Nic - wszystko ladnie wyjdzie z Twojego pliku.

Ty, to zajrzyj w tą szklaną kulę i podaj wynika lotka.


>> Jako dowód pokazali mi kalendarz B1 innej firmy gdzie rzeczywiście
>> patrząc z bliskiej odległości nie widać pixeli, widać dokładnie
>> wszystkie detale skóry itp.
>> Czy takie zdjęcia powstały przy użyciu jakiegoś super aparatu i
>> obiektywu, które dają takie odwzorowanie czy jest to jakiś specjalny
>> rodzaj obróbki graficznej przed wydrukiem tego typów kalendarzy?
>
> Takie rzeczy projektowane sa przez osoby majace o tym pojecie i
> drukowane w drukarniach, ktore chakteryzuja sie tym samym.

I przedewszystkim zlecane fotografom z pojęciem i odpowiednim sprzętem.


>> Do zdjęć używam Canona 5D mkII, czy mam rozumieć, że jego rozdzielczość
>> wyjściowa jest zbyt mała aby wykonać zdjęcia należytej jakości do
>> kalendarza b1?
>
> Jest OK!
> Masz cudowny sprzet tylko pozazdroscic ;-)

Ten komentarz wyjaśnia wszystko.

--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

zkruk [Lodz] pisze:

Hej

>> 1. Drukarnia wymaga 300 DPI
>
> zapytaj na jakiej liniaturze będą naświetlać

Aktualne standardy to od 150 do 175 lpi, a czy dasz 170 czy 300dpi to
nie ma znaczenia. Różnice zauważą nieliczni.
Dziennie widzę przynajmniej kilkanaście kalendarzy na płytach CTP i
większość leci poniżej 100 dpi i nikt się tym nie przejmuje :)

Jeśli natomiast będą ładne cycki, to może być nawet 30 dpi i klient nie
zauważy ;P
--
Pozdro
Kryhu

do góry

On 2009-10-31 15:01:48 +0100, "zkruk [Lodz]" <z...@g...pl> said:

> eeee...
[...]
>
> ale to zarazem oznacza, że klient nie używa mózgu

I w taki oto sposób umiera jakość.
Nie tylko w fotografii jako obrazie.

Jan w wątku "O serwisie w ogólności i w szczególności" żali się na
ogólny upadek DOBREGO produktu, nad którym zwycięża TANI produkt.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Marcin pisze:
> Klient zarzucił mi, że z takiego rozmiaru i rozdzielczości uzyska wydruk
> najwyżej 47cm na 31cm (tak pokazuje Photoshop).

Podoba mi się ten wątek, bo na razie tylko jedna osoba chyba zapytała o
samą treść zdjęcia (w sensie wymagań technologii, bo nawet nie napiszę
rozdzielczości).
A co do mądrości wszelakich (od tego co pokazuje fotoszop, po
pierwiastki kwadratowe, a nawet sześcienne) - zrobić możliwie
najdokładniej materiał (jeśli wycinany, to z możliwie najmniejszym
marginesem, czasem wręcz po przekątnej - kłania się liveview),
powiększyć bspline, pokryć szumem, zarzekać się, za z cyfrowej Mamiyi.
Klienci, dla których autorytetem jest Photoshop można spokojnie wciskać
baje o średnich ściankach. Będą szczęśliwsi szerząc dookoła nowiny jakie
to cuda z tych średnich formatów.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/to jest coś takiego do wszystkiego i niczego, że ja nie wiem, co to
jest.../

do góry